Radeon RX 5700 XT vs GeForce MX550
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и GeForce MX550, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает MX550 на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 427 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.96 | 31.92 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | TU117S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+172%
| 46
−172%
|
| 1440p | 76
+322%
| 18−21
−322%
|
| 4K | 47
+67.9%
| 28
−67.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+548%
|
27−30
−548%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+488%
|
55−60
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+393%
|
27−30
−393%
|
| Battlefield 5 | 119
+148%
|
45−50
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+422%
|
55−60
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
| Far Cry 5 | 138
+207%
|
45
−207%
|
| Fortnite | 223
+243%
|
65−70
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+230%
|
45−50
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+268%
|
47
−268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+354%
|
35−40
−354%
|
| Valorant | 313
+213%
|
100−105
−213%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Battlefield 5 | 110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+200%
|
55−60
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
| Dota 2 | 92
−20.7%
|
111
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+242%
|
38
−242%
|
| Fortnite | 179
+175%
|
65−70
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+228%
|
45−50
−228%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+390%
|
31
−390%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+164%
|
55
−164%
|
| Metro Exodus | 97
+341%
|
21−24
−341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+326%
|
35−40
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+208%
|
50
−208%
|
| Valorant | 294
+194%
|
100−105
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+119%
|
45−50
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+205%
|
21−24
−205%
|
| Dota 2 | 103
−1%
|
104
+1%
|
| Far Cry 5 | 111
+217%
|
35
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+215%
|
45−50
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+256%
|
35−40
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+244%
|
27
−244%
|
| Valorant | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+120%
|
65−70
−120%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+425%
|
20−22
−425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+229%
|
80−85
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Metro Exodus | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+161%
|
65−70
−161%
|
| Valorant | 286
+138%
|
120−130
−138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+218%
|
27−30
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry 5 | 97
+322%
|
21−24
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+341%
|
27−30
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+304%
|
21−24
−304%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| Metro Exodus | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
| Valorant | 242
+317%
|
55−60
−317%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Far Cry 5 | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Так RX 5700 XT и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 172% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 322% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 840% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX550 на 21% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 61 тесте (97%)
- GeForce MX550 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.76 | 10.06 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 25 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 265.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 800%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX550 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
