Radeon RX 5700 XT vs GeForce MX570 A
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и GeForce MX570 A, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает MX570 A на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и GeForce MX570 A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 340 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.14 | 44.28 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | Май 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и GeForce MX570 A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и GeForce MX570 A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 73.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и GeForce MX570 A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и GeForce MX570 A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и GeForce MX570 A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce MX570 A технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce MX570 A API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и GeForce MX570 A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и GeForce MX570 A в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+182%
| 45−50
−182%
|
| 1440p | 77
+185%
| 27−30
−185%
|
| 4K | 48
+200%
| 16−18
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+175%
|
85−90
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
| Metro Exodus | 156
+184%
|
55−60
−184%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
| Valorant | 190
+171%
|
70−75
−171%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+177%
|
70−75
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Dota 2 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Far Cry 5 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Fortnite | 180−190
+180%
|
65−70
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+176%
|
70−75
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
| Metro Exodus | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+173%
|
90−95
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+182%
|
55−60
−182%
|
| Valorant | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
| World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Dota 2 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+185%
|
60−65
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+176%
|
75−80
−176%
|
| Valorant | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| World of Tanks | 270−280
+171%
|
100−105
−171%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Metro Exodus | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Valorant | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Dota 2 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Metro Exodus | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Fortnite | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Valorant | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Так RX 5700 XT и MX570 A конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 182% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 185% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 16.05 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 25 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 167.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества MX570 A: энергопотребление ниже на 800%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX570 A в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX570 A - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и GeForce MX570 A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
