Radeon RX 570 vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает RX 570 на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 318 | 46 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.00 | 71.53 |
| Энергоэффективность | 10.35 | 16.34 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 450% лучше, чем у RX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3456 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−116%
| 184
+116%
|
| 1440p | 48
−113%
| 102
+113%
|
| 4K | 30
−96.7%
| 59
+96.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99
+22.7%
| 2.44
−22.7%
|
| 1440p | 3.52
+25%
| 4.40
−25%
|
| 4K | 5.63
+35.1%
| 7.61
−35.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 25% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 35% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−502%
|
265
+502%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−262%
|
351
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−436%
|
193
+436%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−352%
|
199
+352%
|
| Battlefield 5 | 88
−79.5%
|
150−160
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−255%
|
344
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−339%
|
158
+339%
|
| Far Cry 5 | 77
−144%
|
188
+144%
|
| Fortnite | 238
−0.4%
|
230−240
+0.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−178%
|
278
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−198%
|
160−170
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| Valorant | 130−140
−124%
|
290−300
+124%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−170%
|
119
+170%
|
| Battlefield 5 | 75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−151%
|
243
+151%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−267%
|
132
+267%
|
| Dota 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Far Cry 5 | 70
−159%
|
181
+159%
|
| Fortnite | 95
−152%
|
230−240
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−189%
|
272
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−198%
|
160−170
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−127%
|
166
+127%
|
| Metro Exodus | 43
−253%
|
152
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−283%
|
295
+283%
|
| Valorant | 130−140
−124%
|
290−300
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−132%
|
150−160
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−239%
|
122
+239%
|
| Dota 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Far Cry 5 | 65
−157%
|
167
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−208%
|
231
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−157%
|
170−180
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−291%
|
168
+291%
|
| Valorant | 130−140
−124%
|
290−300
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−232%
|
230−240
+232%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−274%
|
127
+274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−212%
|
350−400
+212%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−275%
|
105
+275%
|
| Metro Exodus | 25
−260%
|
90
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Valorant | 160−170
−100%
|
300−350
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−154%
|
130−140
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
| Far Cry 5 | 46
−241%
|
157
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−234%
|
197
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−344%
|
120
+344%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−273%
|
112
+273%
|
| Metro Exodus | 16
−256%
|
57
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−218%
|
89
+218%
|
| Valorant | 95−100
−224%
|
300−350
+224%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−194%
|
90−95
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Dota 2 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| Far Cry 5 | 24
−242%
|
82
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−244%
|
134
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−248%
|
90−95
+248%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−243%
|
75−80
+243%
|
Так RX 570 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 116% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 113% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7700 XT на 502% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла RX 570 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.58 | 50.23 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 245 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 104.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 222.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
