Radeon RX 5600 XT vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 366% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 141 | 522 |
Место по популярности | 79 | 48 |
Соотношение цена-качество | 55.76 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.30 | 18.72 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | Navi 10 | Tiger Lake Xe |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 80 |
Частота ядра | 1130 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1350 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 28 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
+500%
| 18
−500%
|
1440p | 63
+530%
| 10
−530%
|
4K | 36
+157%
| 14
−157%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.58 | нет данных |
1440p | 4.43 | нет данных |
4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+493%
|
14
−493%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+384%
|
19
−384%
|
Battlefield 5 | 110−120
+418%
|
21−24
−418%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+593%
|
14−16
−593%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+469%
|
13
−469%
|
Far Cry 5 | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+269%
|
45−50
−269%
|
Hitman 3 | 83
+419%
|
16
−419%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+540%
|
40−45
−540%
|
Metro Exodus | 144
+279%
|
38
−279%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+460%
|
20−22
−460%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+323%
|
62
−323%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+811%
|
18−20
−811%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+375%
|
16
−375%
|
Battlefield 5 | 110−120
+418%
|
21−24
−418%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+530%
|
10
−530%
|
Far Cry 5 | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+269%
|
45−50
−269%
|
Hitman 3 | 83
+453%
|
15
−453%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+533%
|
40−45
−533%
|
Metro Exodus | 140
+419%
|
27
−419%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+370%
|
20−22
−370%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+558%
|
24
−558%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+406%
|
49
−406%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+575%
|
8
−575%
|
Far Cry 5 | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
Forza Horizon 4 | 138
+182%
|
45−50
−182%
|
Hitman 3 | 77
+542%
|
12
−542%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+619%
|
16
−619%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+605%
|
20
−605%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+664%
|
11
−664%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+340%
|
20−22
−340%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Far Cry 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+648%
|
27−30
−648%
|
Hitman 3 | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
Metro Exodus | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+506%
|
16
−506%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+390%
|
10
−390%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+415%
|
45−50
−415%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+431%
|
12−14
−431%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Hitman 3 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+328%
|
24−27
−328%
|
Metro Exodus | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Forza Horizon 4 | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Так RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 500% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 530% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 157% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 2750% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 71 тесте (99%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.30 | 7.57 |
Новизна | 21 января 2020 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 28 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 366.3%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 435.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.