Radeon RX 5600 XT vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z Iris Xe Graphics G7 80EUs, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 5600 XT
2020
6 GB GDDR6, 150 Watt
34.63
+365%

RX 5600 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 365% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności147537
Miejsce według popularności79nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej53.32brak danych
Wydajność energetyczna16.1818.63
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimNavi 10Tiger Lake Xe
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania21 stycznia 2020 (5 lat temu)15 sierpnia 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$279 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących230480
Częstotliwość rdzenia1130 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1560 MHz1350 MHz
Ilość tranzystorów10,300 millionbrak danych
Proces technologiczny7 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt28 Watt
Szybkość wypełniania teksturami224.6brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.188 TFLOPSbrak danych
ROPs64brak danych
TMUs144brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16brak danych
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6brak danych
Maksymalna ilość pamięci6 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci192 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci14000 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci288.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortbrak danych
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5600 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_1
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.0brak danych
Vulkan1.2.131-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 5600 XT 34.63
+365%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.45

  • Inne badania
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 5600 XT 31310
+487%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 5600 XT 86004
+296%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5600 XT 22058
+450%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5600 XT 115838
+428%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5600 XT 548796
+230%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5600 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD108
+468%
19
−468%
1440p63
+530%
10
−530%
4K35
+133%
15
−133%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.58brak danych
1440p4.43brak danych
4K7.97brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 77
+600%
11
−600%
Cyberpunk 2077 83
+493%
14
−493%
Battlefield 5 95−100
+308%
24−27
−308%
Counter-Strike 2 63
+600%
9
−600%
Cyberpunk 2077 69
+475%
12
−475%
Forza Horizon 4 190
+533%
30
−533%
Forza Horizon 5 121
+764%
14
−764%
Metro Exodus 139
+415%
27
−415%
Red Dead Redemption 2 112
+433%
21−24
−433%
Valorant 179
+894%
18
−894%
Battlefield 5 95−100
+308%
24−27
−308%
Counter-Strike 2 53
+430%
10
−430%
Cyberpunk 2077 59
+1080%
5
−1080%
Dota 2 146
+564%
22
−564%
Far Cry 5 66
+154%
26
−154%
Fortnite 150−160
+253%
45−50
−253%
Forza Horizon 4 158
+558%
24
−558%
Forza Horizon 5 91
+406%
18−20
−406%
Grand Theft Auto V 126
+869%
13
−869%
Metro Exodus 94
+453%
17
−453%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+213%
60−65
−213%
Red Dead Redemption 2 53
+783%
6
−783%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+430%
21−24
−430%
Valorant 87
+521%
14
−521%
World of Tanks 270−280
+142%
110−120
−142%
Battlefield 5 95−100
+308%
24−27
−308%
Counter-Strike 2 47
+840%
5
−840%
Cyberpunk 2077 50
+1150%
4
−1150%
Dota 2 168
+367%
36
−367%
Far Cry 5 90−95
+182%
30−35
−182%
Forza Horizon 4 141
+605%
20
−605%
Forza Horizon 5 85
+844%
9
−844%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+213%
60−65
−213%
Valorant 148
+448%
27−30
−448%
Counter-Strike 2 24−27
+400%
5−6
−400%
Dota 2 61
+917%
6
−917%
Grand Theft Auto V 61
+917%
6
−917%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+349%
35−40
−349%
Red Dead Redemption 2 35
+483%
6−7
−483%
World of Tanks 220−230
+309%
55−60
−309%
Battlefield 5 65−70
+379%
14−16
−379%
Cyberpunk 2077 30
+400%
6−7
−400%
Far Cry 5 110−120
+606%
16−18
−606%
Forza Horizon 4 97
+506%
16
−506%
Forza Horizon 5 59
+436%
10−12
−436%
Metro Exodus 88
+633%
12−14
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+490%
10
−490%
Valorant 97
+411%
18−20
−411%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 63
+250%
18−20
−250%
Grand Theft Auto V 63
+250%
18−20
−250%
Metro Exodus 30
+1400%
2−3
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+409%
21−24
−409%
Red Dead Redemption 2 23
+360%
5−6
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+250%
18−20
−250%
Battlefield 5 40−45
+567%
6−7
−567%
Counter-Strike 2 6
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 12
+500%
2−3
−500%
Dota 2 99
+519%
16
−519%
Far Cry 5 50−55
+456%
9−10
−456%
Fortnite 45−50
+586%
7−8
−586%
Forza Horizon 4 57
+533%
9−10
−533%
Forza Horizon 5 30
+500%
5−6
−500%
Valorant 38
+443%
7−8
−443%

W ten sposób RX 5600 XT i Iris Xe Graphics G7 80EUs konkurują w popularnych grach:

  • RX 5600 XT jest 468% szybszy w 1080p
  • RX 5600 XT jest 530% szybszy w 1440p
  • RX 5600 XT jest 133% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 5600 XT jest 1500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 5600 XT przewyższył Iris Xe Graphics G7 80EUs we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 34.63 7.45
Nowość 21 stycznia 2020 15 sierpnia 2020
Proces technologiczny 7 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 28 Wat

RX 5600 XT ma 364.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Iris Xe Graphics G7 80EUs ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 435.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe Graphics G7 80EUs - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3
2970 głosów

Oceń Radeon RX 5600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
946 głosów

Oceń Iris Xe Graphics G7 80EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 5600 XT lub Iris Xe Graphics G7 80EUs, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.