Radeon RX 5600 XT vs GeForce RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RX 5600 XT o aż 183% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 149 | 2 |
| Miejsce według popularności | 80 | 57 |
| Ocena efektywności kosztowej | 53.58 | 10.73 |
| Wydajność energetyczna | 16.08 | 11.86 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (5 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 399% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1130 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.188 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 144 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110
−84.5%
| 203
+84.5%
|
| 1440p | 64
−191%
| 186
+191%
|
| 4K | 38
−289%
| 148
+289%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.54
+288%
| 9.85
−288%
|
| 1440p | 4.36
+147%
| 10.75
−147%
|
| 4K | 7.34
+84%
| 13.51
−84%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 288% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 147% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 84% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
−70.1%
|
250−260
+70.1%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−175%
|
210−220
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−186%
|
230−240
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
−117%
|
250−260
+117%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−65.5%
|
190−200
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−237%
|
210−220
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−220%
|
230−240
+220%
|
| Far Cry 5 | 148
−45.3%
|
210−220
+45.3%
|
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−85.9%
|
300−350
+85.9%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−105%
|
240−250
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| Valorant | 275
−143%
|
650−700
+143%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
−279%
|
250−260
+279%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−65.5%
|
190−200
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−300%
|
210−220
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−276%
|
230−240
+276%
|
| Dota 2 | 185
−170%
|
500−550
+170%
|
| Far Cry 5 | 135
−59.3%
|
210−220
+59.3%
|
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−98.8%
|
300−350
+98.8%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−173%
|
240−250
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−38.1%
|
170−180
+38.1%
|
| Metro Exodus | 81
+17.4%
|
69
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−208%
|
400−450
+208%
|
| Valorant | 272
−146%
|
650−700
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−65.5%
|
190−200
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−330%
|
202
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−339%
|
230−240
+339%
|
| Dota 2 | 168
−168%
|
450−500
+168%
|
| Far Cry 5 | 126
−70.6%
|
210−220
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−149%
|
300−350
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−182%
|
240−250
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−317%
|
350
+317%
|
| Valorant | 148
−351%
|
650−700
+351%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−578%
|
183
+578%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−129%
|
500−550
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−177%
|
160−170
+177%
|
| Metro Exodus | 49
−312%
|
202
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
−92.5%
|
450−500
+92.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−125%
|
190−200
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−410%
|
150−160
+410%
|
| Far Cry 5 | 89
−130%
|
200−210
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−181%
|
300−350
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−444%
|
321
+444%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−81.9%
|
150−160
+81.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−392%
|
128
+392%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−197%
|
180−190
+197%
|
| Metro Exodus | 30
−457%
|
167
+457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−722%
|
378
+722%
|
| Valorant | 214
−55.1%
|
300−350
+55.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−167%
|
130−140
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−817%
|
55
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−542%
|
75−80
+542%
|
| Dota 2 | 99
−173%
|
270−280
+173%
|
| Far Cry 5 | 45
−271%
|
160−170
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−336%
|
300−350
+336%
|
| Forza Horizon 5 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
W ten sposób RX 5600 XT i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 85% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 191% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 289% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5600 XT jest 17% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 988% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600 XT wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5090 wyprzedza 59 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.19 | 99.50 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 575 Wat |
RX 5600 XT ma 283.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 182.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
