Radeon RX 560 (мобильная) vs RX 6700M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6700M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700M опережает RX 560 (мобильная) на целых 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 416 | 144 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.19 | 17.98 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2017 (7 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2304 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6700M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−186%
| 123
+186%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Far Cry 5 | 33
−133%
|
75−80
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Hitman 3 | 21−24
−429%
|
111
+429%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−148%
|
140−150
+148%
|
| Metro Exodus | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−223%
|
100
+223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−235%
|
120−130
+235%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−82.1%
|
120−130
+82.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Far Cry 5 | 28
−175%
|
75−80
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Hitman 3 | 21−24
−357%
|
96
+357%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−148%
|
140−150
+148%
|
| Metro Exodus | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−194%
|
91
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−403%
|
186
+403%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−82.1%
|
120−130
+82.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−318%
|
71
+318%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Far Cry 5 | 21
−267%
|
75−80
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Hitman 3 | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−148%
|
140−150
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−359%
|
170
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−375%
|
95
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+4.7%
|
64
−4.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−184%
|
88
+184%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−275%
|
190−200
+275%
|
| Hitman 3 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
| Metro Exodus | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−151%
|
170−180
+151%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Hitman 3 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−229%
|
160−170
+229%
|
| Metro Exodus | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Так RX 560 (мобильная) и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 186% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 560 (мобильная) на 5% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700M на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6700M лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.29 | 35.12 |
| Новизна | 5 января 2017 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 135 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 145.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 211.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6700M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
