Radeon RX 560 (мобильная) vs RX 6800M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800M опережает RX 560 (мобильная) на целых 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 394 | 142 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 5.67 | нет данных |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | RDNA 2 (2020−2023) |
Графический процессор | Polaris 11 | Navi 22 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 января 2017 (7 лет назад) | 1 июня 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 99.99$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
Частота ядра | 1175 МГц | 2116 МГц |
Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 145 Вт |
Скорость текстурирования | 58.97 | 413.0 |
Производительность с плавающей точкой | 2,462 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 6000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 43
−147%
| 106
+147%
|
1440p | 21−24
−238%
| 71
+238%
|
4K | 36
−13.9%
| 41
+13.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−624%
|
123
+624%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−541%
|
109
+541%
|
Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−547%
|
110
+547%
|
Far Cry 5 | 33
−130%
|
75−80
+130%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−177%
|
85−90
+177%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−137%
|
170−180
+137%
|
Hitman 3 | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−147%
|
140−150
+147%
|
Metro Exodus | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−230%
|
120−130
+230%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
Far Cry 5 | 28
−171%
|
75−80
+171%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−177%
|
85−90
+177%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−137%
|
170−180
+137%
|
Hitman 3 | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−147%
|
140−150
+147%
|
Metro Exodus | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−168%
|
83
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−470%
|
211
+470%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
Far Cry 5 | 21
−262%
|
75−80
+262%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−137%
|
170−180
+137%
|
Hitman 3 | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−187%
|
172
+187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−386%
|
180
+386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−445%
|
109
+445%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−3%
|
69
+3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−203%
|
94
+203%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−272%
|
190−200
+272%
|
Hitman 3 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−452%
|
127
+452%
|
Metro Exodus | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−753%
|
145
+753%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−149%
|
170−180
+149%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
Hitman 3 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−225%
|
160−170
+225%
|
Metro Exodus | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
Так RX 560 (мобильная) и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 147% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 238% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800M на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M превзошла RX 560 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.28 | 34.38 |
Новизна | 5 января 2017 | 1 июня 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 145 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 93.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 204.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6800M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.