RTX A3000 Mobile vs Radeon RX 6700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700S опережает RTX A3000 Mobile на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.72 | 33.24 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1792 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−16.2%
| 115
+16.2%
|
| 1440p | 49
−28.6%
| 63
+28.6%
|
| 4K | 42
−19%
| 50−55
+19%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−17.7%
|
200−210
+17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−12.4%
|
120−130
+12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−17.7%
|
200−210
+17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−50%
|
99
+50%
|
| Far Cry 5 | 111
+0.9%
|
110
−0.9%
|
| Fortnite | 130−140
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−45.8%
|
140
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−19%
|
140−150
+19%
|
| Valorant | 190−200
−12%
|
210−220
+12%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−12.4%
|
120−130
+12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−17.7%
|
200−210
+17.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−39.6%
|
74
+39.6%
|
| Dota 2 | 142
+23.5%
|
115
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Fortnite | 130−140
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−43.8%
|
138
+43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+5.1%
|
118
−5.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−19%
|
140−150
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+4.9%
|
144
−4.9%
|
| Valorant | 190−200
−12%
|
210−220
+12%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−12.4%
|
120−130
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−39.5%
|
60
+39.5%
|
| Dota 2 | 132
+28.2%
|
103
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 93
−4.3%
|
97
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−19%
|
140−150
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−37.7%
|
84
+37.7%
|
| Valorant | 190−200
+1.1%
|
190
−1.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−18.6%
|
240−250
+18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−8.3%
|
240−250
+8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Valorant | 180−190
−20.9%
|
220−230
+20.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Dota 2 | 77
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 36
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Так RTX A3000 Mobile и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 16% быстрее в 1080p
- RX 6700S на 29% быстрее в 1440p
- RX 6700S на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 28% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700S на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 6 тестах (10%)
- RX 6700S лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.02 | 33.56 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 80 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6700S: производительность выше на 19.8%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700S, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
