Radeon RX 560 (мобильная) vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает RX 560 (мобильная) на целых 296% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 69.89 |
| Энергоэффективность | 13.99 | 17.93 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Baffin | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 1133% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3584 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−174%
| 118
+174%
|
| 1440p | 16−18
−325%
| 68
+325%
|
| 4K | 36
−30.6%
| 47
+30.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+19.9%
| 2.79
−19.9%
|
| 1440p | 6.25
−29.2%
| 4.84
+29.2%
|
| 4K | 2.78
+152%
| 7.00
−152%
|
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 29% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 152% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−381%
|
120−130
+381%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−381%
|
120−130
+381%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
130−140
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−411%
|
97
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Far Cry 5 | 35
−317%
|
146
+317%
|
| Fortnite | 87
−102%
|
170−180
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−251%
|
150−160
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−359%
|
124
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−224%
|
150−160
+224%
|
| Valorant | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−381%
|
120−130
+381%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
130−140
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−79.4%
|
270−280
+79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
| Dota 2 | 70−75
−111%
|
156
+111%
|
| Far Cry 5 | 30
−350%
|
135
+350%
|
| Fortnite | 63
−179%
|
170−180
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−251%
|
150−160
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−253%
|
141
+253%
|
| Metro Exodus | 21−24
−286%
|
81
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−253%
|
150−160
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−409%
|
178
+409%
|
| Valorant | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
130−140
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
| Dota 2 | 70−75
−98.6%
|
147
+98.6%
|
| Far Cry 5 | 27
−370%
|
127
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−251%
|
150−160
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1123%
|
150−160
+1123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−310%
|
82
+310%
|
| Valorant | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
−252%
|
170−180
+252%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−253%
|
280−290
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
| Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−218%
|
170−180
+218%
|
| Valorant | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−327%
|
94
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
| Metro Exodus | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
| Valorant | 55−60
−353%
|
240−250
+353%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Dota 2 | 35−40
−203%
|
115
+203%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 560 (мобильная) и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 174% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 325% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3060 на 1123% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.19 | 44.34 |
| Новизна | 5 января 2017 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 170 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 209.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 296.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
