Radeon RX 560 (мобильная) vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Ti Mobile опережает RX 560 (мобильная) на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 388 | 198 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
| Соотношение цена-качество | 5.87 | нет данных |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 11 | GN20-P1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2017 (7 лет назад) | 10 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 468$ (4.7x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1222 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 118.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,462 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile опережает Radeon RX 560 (мобильная) на 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile быстрее Radeon RX 560 (мобильная) на 117% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile быстрее Radeon RX 560 (мобильная) на 133% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile быстрее Radeon RX 560 (мобильная) на 100% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−64.4%
| 74
+64.4%
|
| 1440p | 18−20
−139%
| 43
+139%
|
| 4K | 36
+38.5%
| 26
−38.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−140%
|
100−110
+140%
|
| Hitman 3 | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−140%
|
144
+140%
|
| Metro Exodus | 60−65
−138%
|
143
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−133%
|
128
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−140%
|
100−110
+140%
|
| Hitman 3 | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Metro Exodus | 40−45
−138%
|
95
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−133%
|
105
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−130%
|
92
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−126%
|
203
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−140%
|
100−110
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−130%
|
92
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Hitman 3 | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Metro Exodus | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Hitman 3 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Metro Exodus | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
Так RX 560 (мобильная) и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 64% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 139% быстрее в 1440p
- RX 560 (мобильная) на 38% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.28 | 25.05 |
| Новизна | 5 января 2017 | 10 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
