Radeon RX 560 (мобильная) vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает RX 560 (мобильная) на целых 373% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 67.64 |
| Энергоэффективность | 13.90 | 18.09 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Baffin | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 1093% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4864 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 56 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−226%
| 140
+226%
|
| 1440p | 16−18
−394%
| 79
+394%
|
| 4K | 36
−36.1%
| 49
+36.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+22.6%
| 2.85
−22.6%
|
| 1440p | 6.25
−23.7%
| 5.05
+23.7%
|
| 4K | 2.78
+193%
| 8.14
−193%
|
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 193% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−808%
|
236
+808%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−504%
|
344
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−500%
|
132
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−592%
|
180
+592%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−215%
|
145
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−479%
|
330
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−414%
|
113
+414%
|
| Far Cry 5 | 35
−311%
|
144
+311%
|
| Fortnite | 87
−144%
|
210−220
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−344%
|
200
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−450%
|
176
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−255%
|
170−180
+255%
|
| Valorant | 95−100
−179%
|
270−280
+179%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−296%
|
103
+296%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−170%
|
124
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−293%
|
224
+293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−79.4%
|
270−280
+79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
| Dota 2 | 70−75
−95.9%
|
145
+95.9%
|
| Far Cry 5 | 30
−357%
|
137
+357%
|
| Fortnite | 63
−237%
|
210−220
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−336%
|
196
+336%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−394%
|
158
+394%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−253%
|
141
+253%
|
| Metro Exodus | 21−24
−424%
|
110
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−287%
|
170−180
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−429%
|
185
+429%
|
| Valorant | 95−100
−179%
|
270−280
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−148%
|
114
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
| Dota 2 | 70−75
−82.4%
|
135
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 27
−378%
|
129
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−284%
|
173
+284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−360%
|
92
+360%
|
| Valorant | 95−100
−182%
|
274
+182%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
−324%
|
210−220
+324%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−331%
|
300−350
+331%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
| Metro Exodus | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| Valorant | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−377%
|
105
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−500%
|
150
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−514%
|
130−140
+514%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Metro Exodus | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
| Valorant | 55−60
−416%
|
280−290
+416%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Dota 2 | 35−40
−187%
|
109
+187%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−472%
|
103
+472%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Так RX 560 (мобильная) и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 226% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 394% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 1450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла RX 560 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.65 | 45.67 |
| Новизна | 5 января 2017 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 200 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 263.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 373.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
