Radeon RX 5500 XT vs RX 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает RX 5300M на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 231 | 415 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 49.22 | нет данных |
Энергоэффективность | 13.06 | 9.41 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Navi 14 | Navi 14 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (4 года назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1408 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1445 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 85 Вт |
Скорость текстурирования | 162.4 | 127.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 88 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 180 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 78
+34.5%
| 58
−34.5%
|
1440p | 42
+133%
| 18−20
−133%
|
4K | 24
+140%
| 10−12
−140%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+359%
|
16−18
−359%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−13.5%
|
59
+13.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
Battlefield 5 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−6.3%
|
51
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+259%
|
16−18
−259%
|
Far Cry 5 | 55−60
−27.3%
|
70
+27.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
Hitman 3 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Metro Exodus | 132
+51.7%
|
87
−51.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+52.1%
|
71
−52.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+201%
|
65−70
−201%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
Battlefield 5 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
Far Cry 5 | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+14.8%
|
54
−14.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
Hitman 3 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Metro Exodus | 94
+38.2%
|
68
−38.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+5.1%
|
59
−5.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+200%
|
35−40
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+201%
|
65−70
−201%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+108%
|
25
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
Far Cry 5 | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
Forza Horizon 4 | 56
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Hitman 3 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+164%
|
35−40
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+52.6%
|
38
−52.6%
|
Watch Dogs: Legion | 36
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+43.4%
|
53
−43.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
Hitman 3 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+183%
|
21−24
−183%
|
Metro Exodus | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Watch Dogs: Legion | 184
+163%
|
70−75
−163%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Hitman 3 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+139%
|
50−55
−139%
|
Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Forza Horizon 4 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Так RX 5500 XT и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 34% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 133% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5500 XT на 700% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5300M на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 65 тестах (90%)
- RX 5300M лучше в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.68 | 11.16 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 85 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 112.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5300M: энергопотребление ниже на 52.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5300M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.