Radeon RX 5500 XT vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает RX 5500 XT на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 172 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.21 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.46 | 19.10 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
−56.6%
| 119
+56.6%
|
| 1440p | 42
−42.9%
| 60
+42.9%
|
| 4K | 24
−37.5%
| 33
+37.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
−89.8%
|
186
+89.8%
|
| Counter-Strike 2 | 254
−30.3%
|
331
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−48.7%
|
116
+48.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
−86.7%
|
140
+86.7%
|
| Battlefield 5 | 74
−55.4%
|
110−120
+55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−61.7%
|
317
+61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−57.4%
|
96
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 105
−21%
|
127
+21%
|
| Fortnite | 110−120
−26.8%
|
140−150
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−214%
|
245
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 109
−76.1%
|
192
+76.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−45.3%
|
120−130
+45.3%
|
| Valorant | 150−160
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−97.7%
|
85
+97.7%
|
| Battlefield 5 | 71
−62%
|
110−120
+62%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−67.3%
|
164
+67.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−10.9%
|
270−280
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−80%
|
81
+80%
|
| Dota 2 | 149
+9.6%
|
130−140
−9.6%
|
| Far Cry 5 | 96
−32.3%
|
127
+32.3%
|
| Fortnite | 110−120
−26.8%
|
140−150
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−259%
|
237
+259%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−90.4%
|
179
+90.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−41.5%
|
133
+41.5%
|
| Metro Exodus | 52
−88.5%
|
98
+88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−45.3%
|
120−130
+45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−95.8%
|
186
+95.8%
|
| Valorant | 150−160
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−69.1%
|
110−120
+69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−85%
|
74
+85%
|
| Dota 2 | 143
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 89
−34.8%
|
120
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−221%
|
180
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−45.3%
|
120−130
+45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−81%
|
105
+81%
|
| Valorant | 114
−71.1%
|
190−200
+71.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−26.8%
|
140−150
+26.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
−52.7%
|
84
+52.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−36.7%
|
210−220
+36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−59.1%
|
70
+59.1%
|
| Metro Exodus | 31
−87.1%
|
58
+87.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−18.4%
|
230−240
+18.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−140%
|
48
+140%
|
| Far Cry 5 | 60
−70%
|
102
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−246%
|
142
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−105%
|
76
+105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−76.2%
|
74
+76.2%
|
| Metro Exodus | 19
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−71%
|
53
+71%
|
| Valorant | 120−130
−46.9%
|
180−190
+46.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−175%
|
22
+175%
|
| Dota 2 | 78
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 30
−70%
|
51
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−329%
|
90
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Так RX 5500 XT и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 57% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 43% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500 XT на 10% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M XT на 329% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7600M XT лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.38 | 28.85 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 120 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: производительность выше на 41.6%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
