Radeon RX 5500 XT vs GeForce RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Mobile опережает RX 5500 XT на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 95 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.52 | 25.54 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 6144 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−50.6%
| 119
+50.6%
|
| 1440p | 44
−63.6%
| 72
+63.6%
|
| 4K | 25
−80%
| 45
+80%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.14 | нет данных |
| 1440p | 3.84 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
−82.7%
|
179
+82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−56.1%
|
103
+56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−55.1%
|
121
+55.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
−86.7%
|
140
+86.7%
|
| Battlefield 5 | 74
−81.1%
|
130−140
+81.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−82%
|
91
+82%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−57.4%
|
96
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 105
−22.9%
|
129
+22.9%
|
| Fortnite | 110−120
−52.7%
|
170−180
+52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−149%
|
194
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−60.9%
|
148
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−80.2%
|
150−160
+80.2%
|
| Valorant | 150−160
−45.9%
|
220−230
+45.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−97.7%
|
85
+97.7%
|
| Battlefield 5 | 71
−97.2%
|
140
+97.2%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−110%
|
86
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−86.7%
|
84
+86.7%
|
| Dota 2 | 149
+11.2%
|
134
−11.2%
|
| Far Cry 5 | 96
−27.1%
|
122
+27.1%
|
| Fortnite | 110−120
−52.7%
|
170−180
+52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−185%
|
188
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−121%
|
135
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−39.4%
|
131
+39.4%
|
| Metro Exodus | 52
−92.3%
|
100
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−80.2%
|
150−160
+80.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−101%
|
191
+101%
|
| Valorant | 150−160
−45.9%
|
220−230
+45.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−97.1%
|
134
+97.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−80%
|
63
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−90%
|
76
+90%
|
| Dota 2 | 143
+11.7%
|
128
−11.7%
|
| Far Cry 5 | 89
−28.1%
|
114
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−180%
|
157
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−80.2%
|
150−160
+80.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−82.8%
|
106
+82.8%
|
| Valorant | 114
−57%
|
179
+57%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−52.7%
|
170−180
+52.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−72.2%
|
270−280
+72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−114%
|
94
+114%
|
| Metro Exodus | 31
−87.1%
|
58
+87.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−32.7%
|
260−270
+32.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−96.4%
|
108
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−140%
|
48
+140%
|
| Far Cry 5 | 60
−71.7%
|
103
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−217%
|
130
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−114%
|
79
+114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−121%
|
93
+121%
|
| Metro Exodus | 19
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−126%
|
70
+126%
|
| Valorant | 120−130
−87.5%
|
240−250
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−91.4%
|
67
+91.4%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−375%
|
18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−188%
|
23
+188%
|
| Dota 2 | 78
−41%
|
110
+41%
|
| Far Cry 5 | 30
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−314%
|
87
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Так RX 5500 XT и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 51% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 64% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5500 XT на 12% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Mobile на 375% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3080 Mobile лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.66 | 42.64 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 115 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Mobile: производительность выше на 80.2%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 13%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
