Radeon RX 5500 XT vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6GB Mobile опережает RX 5500 XT на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 223 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.57 | 28.91 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 162.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 88 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+11.6%
| 69
−11.6%
|
| 1440p | 42
+13.5%
| 37
−13.5%
|
| 4K | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−3.8%
|
81
+3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+75%
|
32
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+26.7%
|
105
−26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Metro Exodus | 99
+50%
|
65−70
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Valorant | 139
+37.6%
|
100−110
−37.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| Dota 2 | 112
+83.6%
|
61
−83.6%
|
| Far Cry 5 | 43
−126%
|
97
+126%
|
| Fortnite | 120−130
−5%
|
120−130
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+25.6%
|
86
−25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+3.3%
|
91
−3.3%
|
| Metro Exodus | 66
+0%
|
65−70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.9%
|
150−160
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| Valorant | 84
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
| World of Tanks | 250−260
−2.4%
|
250−260
+2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| Dota 2 | 143
+64.4%
|
85−90
−64.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+25%
|
76
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.9%
|
150−160
+3.9%
|
| Valorant | 114
+12.9%
|
100−110
−12.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 44
+10%
|
40
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+10%
|
40
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| World of Tanks | 150−160
−5.7%
|
160−170
+5.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Metro Exodus | 60
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Valorant | 91
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Dota 2 | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Metro Exodus | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−175%
|
10−12
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Fortnite | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 5500 XT и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 12% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 14% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500 XT на 96% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 24 тестах (38%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 35 тестах (55%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.47 | 24.92 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 60 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: производительность выше на 6.2%, новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 116.7%.
Разница в производительности между Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
