Radeon RX 5500 XT vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RX 5500 XT на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 64 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.52 | 30.32 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA103S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 7424 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 88 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−79.7%
| 142
+79.7%
|
| 1440p | 44
−97.7%
| 87
+97.7%
|
| 4K | 25
−140%
| 60
+140%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.14 | нет данных |
| 1440p | 3.84 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
−126%
|
221
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−95.5%
|
129
+95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−74.4%
|
136
+74.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
−125%
|
169
+125%
|
| Battlefield 5 | 74
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−122%
|
111
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−103%
|
124
+103%
|
| Far Cry 5 | 105
−40%
|
147
+40%
|
| Fortnite | 110−120
−79.5%
|
200−210
+79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−42.4%
|
131
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Valorant | 150−160
−66.2%
|
260−270
+66.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−133%
|
100
+133%
|
| Battlefield 5 | 71
−107%
|
140−150
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−168%
|
110
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−127%
|
102
+127%
|
| Dota 2 | 149
−6%
|
158
+6%
|
| Far Cry 5 | 96
−45.8%
|
140
+45.8%
|
| Fortnite | 110−120
−79.5%
|
200−210
+79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−173%
|
180−190
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−90.2%
|
116
+90.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−55.3%
|
146
+55.3%
|
| Metro Exodus | 52
−112%
|
110
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−135%
|
223
+135%
|
| Valorant | 150−160
−66.2%
|
260−270
+66.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−116%
|
140−150
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−117%
|
76
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−128%
|
91
+128%
|
| Dota 2 | 143
−5.6%
|
151
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 89
−48.3%
|
132
+48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−103%
|
118
+103%
|
| Valorant | 114
−156%
|
292
+156%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−79.5%
|
200−210
+79.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−106%
|
300−350
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−130%
|
101
+130%
|
| Metro Exodus | 31
−135%
|
73
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−48%
|
290−300
+48%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−111%
|
110−120
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−180%
|
56
+180%
|
| Far Cry 5 | 60
−93.3%
|
116
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−246%
|
140−150
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−132%
|
86
+132%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−186%
|
120
+186%
|
| Metro Exodus | 19
−153%
|
48
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−174%
|
85
+174%
|
| Valorant | 120−130
−171%
|
347
+171%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−120%
|
75−80
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−525%
|
24−27
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−250%
|
28
+250%
|
| Dota 2 | 78
−62.8%
|
127
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−133%
|
70
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−362%
|
95−100
+362%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Так RX 5500 XT и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 80% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 98% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 525% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.66 | 50.68 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 115 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 114.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 13%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
