Radeon RX 5500 XT vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает RX 5500 XT на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 71 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.51 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.57 | 27.80 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 5632 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 88 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−51.9%
| 117
+51.9%
|
| 1440p | 42
−76.2%
| 74
+76.2%
|
| 4K | 25
−96%
| 49
+96%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−68.2%
|
111
+68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−65.4%
|
129
+65.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−98%
|
99
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−73.2%
|
97
+73.2%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−91%
|
254
+91%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−44.6%
|
133
+44.6%
|
| Metro Exodus | 99
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
| Valorant | 139
−66.2%
|
231
+66.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−122%
|
91
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−85.7%
|
78
+85.7%
|
| Dota 2 | 112
−26.8%
|
142
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 43
−133%
|
100
+133%
|
| Fortnite | 120−130
−59.5%
|
190−200
+59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−87%
|
202
+87%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−91.8%
|
110−120
+91.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−50%
|
141
+50%
|
| Metro Exodus | 66
+78.4%
|
37
−78.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.8%
|
210−220
+38.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−126%
|
85−90
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−122%
|
160−170
+122%
|
| Valorant | 84
−44%
|
121
+44%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−134%
|
82
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| Dota 2 | 143
+3.6%
|
138
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−41.9%
|
100−110
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−87.4%
|
178
+87.4%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−62.9%
|
101
+62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.8%
|
210−220
+38.8%
|
| Valorant | 114
−69.3%
|
193
+69.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
−114%
|
94
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−114%
|
94
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−104%
|
45−50
+104%
|
| World of Tanks | 150−160
−86.7%
|
290−300
+86.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−126%
|
43
+126%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−108%
|
137
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
| Metro Exodus | 60
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Valorant | 91
−59.3%
|
145
+59.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Dota 2 | 42
−126%
|
95
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−126%
|
95
+126%
|
| Metro Exodus | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−115%
|
150−160
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−113%
|
30−35
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−126%
|
95
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−175%
|
22
+175%
|
| Dota 2 | 78
−64.1%
|
128
+64.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
| Fortnite | 27−30
−145%
|
70−75
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−113%
|
81
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−119%
|
45−50
+119%
|
| Valorant | 25
−212%
|
78
+212%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 5500 XT и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 52% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 76% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500 XT на 78% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 212% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.73 | 46.45 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 115 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 95.7%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 13%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
