Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 1060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает GTX 1060 (мобильная) на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 244 | 293 |
Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 47.04 | 27.96 |
Энергоэффективность | 12.48 | 16.88 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Navi 14 | GP106 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | 237.11$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 68% лучше, чем у GTX 1060 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1280 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1506 МГц |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1708 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 80 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
Скорость текстурирования | 162.4 | 133.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 88 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 180 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 2002 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | + | - |
HDCP | - | 2.2 |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GPU Boost | нет данных | 3.0 |
VR Ready | нет данных | + |
Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 79
+14.5%
| 69
−14.5%
|
1440p | 44
−6.8%
| 47
+6.8%
|
4K | 25
−20%
| 30
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.14
+60.6%
| 3.44
−60.6%
|
1440p | 3.84
+31.3%
| 5.04
−31.3%
|
4K | 6.76
+16.9%
| 7.90
−16.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 61% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 31% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 98
+34.2%
|
73
−34.2%
|
Counter-Strike 2 | 66
+65%
|
40
−65%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+111%
|
37
−111%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75
+47.1%
|
51
−47.1%
|
Battlefield 5 | 74
−29.7%
|
96
+29.7%
|
Counter-Strike 2 | 50
+56.3%
|
32
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30
−103%
|
Far Cry 5 | 105
+40%
|
75
−40%
|
Fortnite | 110−120
−58%
|
177
+58%
|
Forza Horizon 4 | 78
−30.8%
|
102
+30.8%
|
Forza Horizon 5 | 92
+37.3%
|
67
−37.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+10.3%
|
78
−10.3%
|
Valorant | 150−160
+15.4%
|
136
−15.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 43
+34.4%
|
32
−34.4%
|
Battlefield 5 | 71
−14.1%
|
81
+14.1%
|
Counter-Strike 2 | 41
+51.9%
|
27
−51.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+11.7%
|
222
−11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+80%
|
25
−80%
|
Dota 2 | 149
+40.6%
|
100−110
−40.6%
|
Far Cry 5 | 96
+41.2%
|
68
−41.2%
|
Fortnite | 110−120
+6.7%
|
105
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 66
−37.9%
|
91
+37.9%
|
Forza Horizon 5 | 61
+48.8%
|
41
−48.8%
|
Grand Theft Auto V | 94
+27%
|
74
−27%
|
Metro Exodus | 52
+30%
|
40
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+28.4%
|
67
−28.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+37.7%
|
69
−37.7%
|
Valorant | 150−160
+17.2%
|
134
−17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
−4.4%
|
71
+4.4%
|
Counter-Strike 2 | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+73.9%
|
23
−73.9%
|
Dota 2 | 143
+21.2%
|
118
−21.2%
|
Far Cry 5 | 89
+39.1%
|
64
−39.1%
|
Forza Horizon 4 | 56
−26.8%
|
71
+26.8%
|
Forza Horizon 5 | 62
+37.8%
|
45
−37.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+65.4%
|
52
−65.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+48.7%
|
39
−48.7%
|
Valorant | 114
+58.3%
|
72
−58.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+38.3%
|
81
−38.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+17.9%
|
130−140
−17.9%
|
Grand Theft Auto V | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Metro Exodus | 31
+34.8%
|
23
−34.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
Valorant | 190−200
+47.4%
|
133
−47.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+3.8%
|
53
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Far Cry 5 | 60
+39.5%
|
43
−39.5%
|
Forza Horizon 4 | 41
−39%
|
57
+39%
|
Forza Horizon 5 | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+4%
|
50
−4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Grand Theft Auto V | 42
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14
−35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+19.2%
|
26
−19.2%
|
Valorant | 120−130
+9.4%
|
117
−9.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+25%
|
28
−25%
|
Counter-Strike 2 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Dota 2 | 78
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 21
−66.7%
|
35
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+35.3%
|
17
−35.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так RX 5500 XT и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 14% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 7% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 111% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 56 тестах (84%)
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 10 тестах (15%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.66 | 19.69 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 15 августа 2016 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 80 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 20.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 (мобильная): энергопотребление ниже на 62.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1060 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.