Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 1070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает GTX 1070 Max-Q на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 319 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.49 | 10.77 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 14 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1379 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 176.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 5.648 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−22.1%
| 94
+22.1%
|
| 1440p | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
| 4K | 25
−64%
| 41
+64%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19 | нет данных |
| 1440p | 3.84 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+123%
|
40−45
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 254
+162%
|
95−100
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Battlefield 5 | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+102%
|
95−100
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Far Cry 5 | 105
+29.6%
|
81
−29.6%
|
| Fortnite | 110−120
+21.7%
|
90−95
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−29.5%
|
101
+29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+102%
|
50−55
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−9.3%
|
94
+9.3%
|
| Valorant | 150−160
+18.9%
|
130−140
−18.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Battlefield 5 | 71
−14.1%
|
81
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+1%
|
95−100
−1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+15.3%
|
210−220
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| Dota 2 | 149
+33%
|
112
−33%
|
| Far Cry 5 | 96
+23.1%
|
78
−23.1%
|
| Fortnite | 110−120
−8.9%
|
122
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−47%
|
97
+47%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−11.7%
|
105
+11.7%
|
| Metro Exodus | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−34.9%
|
116
+34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Valorant | 150−160
+18.9%
|
130−140
−18.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−10.3%
|
75
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Dota 2 | 143
+30%
|
110
−30%
|
| Far Cry 5 | 89
+18.7%
|
75
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−41.1%
|
79
+41.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+8.9%
|
79
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+13.7%
|
51
−13.7%
|
| Valorant | 114
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+10.9%
|
101
−10.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+27.4%
|
120−130
−27.4%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Metro Exodus | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Valorant | 190−200
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 60
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Metro Exodus | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−3.2%
|
32
+3.2%
|
| Valorant | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 78
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Far Cry 5 | 30
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−105%
|
43
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Так RX 5500 XT и GTX 1070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q на 22% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 47% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Max-Q на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 162% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 Max-Q на 105% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 46 тестах (73%)
- GTX 1070 Max-Q лучше в 16 тестах (25%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.37 | 15.54 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 27 июня 2017 |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 115 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 31.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070 Max-Q: энергопотребление ниже на 13%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1070 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
