Radeon RX 470 vs RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает RX 470 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 258 | 119 |
| Место по популярности | 61 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.72 | нет данных |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 (2022−2023) |
| Графический процессор | Polaris 10 Pro | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 926 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1865 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт (50 - 75 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 gflops | 14.34 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6600 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 7600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−49.3%
| 106
+49.3%
|
| 1440p | 37
−51.4%
| 56
+51.4%
|
| 4K | 37
+27.6%
| 29
−27.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−254%
|
124
+254%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−72.5%
|
110−120
+72.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−212%
|
103
+212%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−64.3%
|
90−95
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−44.5%
|
180−190
+44.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−56%
|
150−160
+56%
|
| Metro Exodus | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−30.4%
|
130−140
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−33%
|
120−130
+33%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−191%
|
102
+191%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−72.5%
|
110−120
+72.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−64.3%
|
90−95
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−44.5%
|
180−190
+44.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−56%
|
150−160
+56%
|
| Metro Exodus | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
−116%
|
190
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−33%
|
120−130
+33%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−112%
|
70
+112%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−44.5%
|
180−190
+44.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−111%
|
150−160
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−143%
|
163
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−138%
|
95
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+34.3%
|
70
−34.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−77.1%
|
200−210
+77.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
| Metro Exodus | 46
−50%
|
65−70
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−50.4%
|
180−190
+50.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Hitman 3 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−62%
|
170−180
+62%
|
| Metro Exodus | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Так RX 470 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 49% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 51% быстрее в 1440p
- RX 470 на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 на 34% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600S на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 7600S лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.98 | 37.56 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 79%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
