Radeon RX 480 vs RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает RX 480 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 121 |
| Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.26 | 35.67 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 33 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 7600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−29.9%
| 100
+29.9%
|
| 1440p | 52
+6.1%
| 49
−6.1%
|
| 4K | 35
+34.6%
| 26
−34.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97 | нет данных |
| 1440p | 4.40 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−118%
|
87
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−138%
|
228
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−54.2%
|
91
+54.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Valorant | 90−95
−132%
|
209
+132%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Dota 2 | 52
−135%
|
122
+135%
|
| Far Cry 5 | 51
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| Fortnite | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−97.9%
|
190
+97.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−61.5%
|
126
+61.5%
|
| Metro Exodus | 16
−481%
|
90−95
+481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−156%
|
200−210
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
−124%
|
75−80
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−357%
|
130−140
+357%
|
| Valorant | 90−95
−72.2%
|
150−160
+72.2%
|
| World of Tanks | 285
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−138%
|
69
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Dota 2 | 75−80
−41%
|
110
+41%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−69.8%
|
163
+69.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−40.7%
|
83
+40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
| Valorant | 90−95
−98.9%
|
179
+98.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−32.8%
|
160−170
+32.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| World of Tanks | 150−160
−64.7%
|
240−250
+64.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−89.8%
|
110−120
+89.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Metro Exodus | 50
−68%
|
80−85
+68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Valorant | 55−60
−105%
|
120−130
+105%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Dota 2 | 36
−111%
|
75−80
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−111%
|
75−80
+111%
|
| Metro Exodus | 15
−113%
|
30−35
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−80%
|
120−130
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−111%
|
75−80
+111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Dota 2 | 88
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Fortnite | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Valorant | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
Так RX 480 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 30% быстрее в 1080p
- RX 480 на 6% быстрее в 1440p
- RX 480 на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 480 на 29% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600S на 481% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 4 тестах (6%)
- RX 7600S лучше в 59 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.34 | 37.10 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 73.9%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
