Radeon RX 470 vs RX 6800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon RX 6800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает RX 470 на целых 209% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 28 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.98 | 50.66 |
| Энергоэффективность | 12.10 | 14.95 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 182% лучше, чем у RX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−186%
| 203
+186%
|
| 1440p | 39
−272%
| 145
+272%
|
| 4K | 38
−163%
| 100
+163%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+26.8%
| 3.20
−26.8%
|
| 1440p | 4.59
−2.5%
| 4.48
+2.5%
|
| 4K | 4.71
+37.8%
| 6.49
−37.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 27% ниже в 1080p
- У RX 470 и RX 6800 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 38% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−311%
|
150−160
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−311%
|
150−160
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−285%
|
404
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| Metro Exodus | 74
−71.6%
|
127
+71.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−154%
|
122
+154%
|
| Valorant | 85−90
−372%
|
401
+372%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−311%
|
150−160
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
| Dota 2 | 48
−223%
|
155
+223%
|
| Far Cry 5 | 52
−11.5%
|
58
+11.5%
|
| Fortnite | 110−120
−131%
|
250−260
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−303%
|
355
+303%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−105%
|
150
+105%
|
| Metro Exodus | 34
−253%
|
120
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−203%
|
210−220
+203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−169%
|
129
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Valorant | 85−90
−104%
|
173
+104%
|
| World of Tanks | 230−240
−17.2%
|
270−280
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−311%
|
150−160
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
| Dota 2 | 70−75
−95.9%
|
145
+95.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−351%
|
302
+351%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−264%
|
210−220
+264%
|
| Valorant | 85−90
−319%
|
356
+319%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33
−264%
|
120
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−264%
|
120
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
| World of Tanks | 140−150
−212%
|
400−450
+212%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−335%
|
222
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−267%
|
120−130
+267%
|
| Metro Exodus | 46
−143%
|
112
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Valorant | 55−60
−405%
|
278
+405%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Dota 2 | 33
−306%
|
134
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−306%
|
134
+306%
|
| Metro Exodus | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−237%
|
200−210
+237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−306%
|
134
+306%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Dota 2 | 86
−41.9%
|
122
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Fortnite | 25
−284%
|
95−100
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−432%
|
133
+432%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Valorant | 24−27
−488%
|
153
+488%
|
Так RX 470 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 186% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 272% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 163% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 488% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла RX 470 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.06 | 65.04 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 300 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 208.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
