Radeon RX 470 vs RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon RX 6800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает RX 470 на целых 209% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 273 | 34 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.50 | 50.44 |
| Энергоэффективность | 12.02 | 14.83 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 225% лучше, чем у RX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−186%
| 197
+186%
|
| 1440p | 38
−276%
| 143
+276%
|
| 4K | 37
−162%
| 97
+162%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.59
+27%
| 3.29
−27%
|
| 1440p | 4.71
−3.8%
| 4.54
+3.8%
|
| 4K | 4.84
+38.3%
| 6.69
−38.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 27% ниже в 1080p
- У RX 470 и RX 6800 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 38% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−167%
|
300−350
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−136%
|
191
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−167%
|
300−350
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−113%
|
143
+113%
|
| Fortnite | 100−110
−175%
|
280−290
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−193%
|
230−240
+193%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−149%
|
170−180
+149%
|
| Valorant | 140−150
−127%
|
300−350
+127%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−126%
|
183
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−167%
|
300−350
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.8%
|
270−280
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
| Dota 2 | 110−120
−50.9%
|
166
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−107%
|
139
+107%
|
| Fortnite | 88
−222%
|
280−290
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−193%
|
230−240
+193%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−105%
|
150
+105%
|
| Metro Exodus | 40−45
−253%
|
152
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−254%
|
170−180
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−320%
|
294
+320%
|
| Valorant | 140−150
−127%
|
300−350
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−116%
|
175
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
| Dota 2 | 110−120
−31.8%
|
145
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 61
−113%
|
130
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−193%
|
230−240
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−343%
|
170−180
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−300%
|
160
+300%
|
| Valorant | 140−150
−144%
|
356
+144%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−380%
|
280−290
+380%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−326%
|
170−180
+326%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−217%
|
450−500
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−264%
|
120
+264%
|
| Metro Exodus | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−114%
|
350−400
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−175%
|
154
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
| Far Cry 5 | 43
−205%
|
131
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−296%
|
190−200
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−322%
|
130−140
+322%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−306%
|
134
+306%
|
| Metro Exodus | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−279%
|
110
+279%
|
| Valorant | 110−120
−190%
|
300−350
+190%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dota 2 | 86
−41.9%
|
122
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−323%
|
140−150
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
−365%
|
75−80
+365%
|
Так RX 470 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 186% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 276% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 162% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла RX 470 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.11 | 55.89 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 300 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 208.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
