Radeon R9 290X vs RX 6650 XT

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	299	81
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.93	62.73
Энергоэффективность	4.57	17.42
Архитектура	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессор	Hawaii	Navi 23
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	24 октября 2013 (11 лет назад)	10 мая 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	549$	399$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 1172% лучше, чем у R9 290X.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 290X и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2816	2048
Частота ядра	нет данных	2055 МГц
Частота в режиме Boost	947 МГц	2635 МГц
Количество транзисторов	6,200 млн	11,060 млн
Технологический процесс	28 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	176 Вт
Скорость текстурирования	176.0	337.3
Производительность с плавающей точкой	5.632 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	176	128
Ray Tracing Cores	нет данных	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Длина	275 мм	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 290X и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	512 бит	128 бит
Частота памяти	1250 МГц	2190 МГц
Пропускная способность памяти	320 Гб/с	280.3 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 290X и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 290X 19.27

RX 6650 XT 44.57
+131%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 290X 7425

RX 6650 XT 17171
+131%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 290X 16168

RX 6650 XT 41739
+158%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 290X 37284

RX 6650 XT 105955
+184%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 290X 11717

RX 6650 XT 29796
+154%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 290X 73987

RX 6650 XT 167944
+127%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 290X 332042

RX 6650 XT 451929
+36.1%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 290X и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	86 −65.1%	142 +65.1%
1440p	27−30 −144%	66 +144%
4K	50 +38.9%	36 −38.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p	6.38 −127%	2.81 +127%
1440p	20.33 −236%	6.05 +236%
4K	10.98 +0.9%	11.08 −0.9%

Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 127% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 236% ниже в 1440p
У R9 290X и RX 6650 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −342%	212 +342%
Counter-Strike 2	30−35 −303%	137 +303%
Cyberpunk 2077	35−40 −237%	128 +237%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −219%	153 +219%
Battlefield 5	75−80 −80.3%	130−140 +80.3%
Counter-Strike 2	30−35 −206%	104 +206%
Cyberpunk 2077	35−40 −184%	108 +184%
Far Cry 5	60−65 −179%	173 +179%
Fortnite	95−100 −82.5%	170−180 +82.5%
Forza Horizon 4	70−75 −115%	150−160 +115%
Forza Horizon 5	50−55 −166%	133 +166%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −135%	160−170 +135%
Valorant	130−140 −71%	230−240 +71%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −85.4%	89 +85.4%
Battlefield 5	75−80 −80.3%	130−140 +80.3%
Counter-Strike 2	30−35 −147%	84 +147%
Counter-Strike: Global Offensive	280 +0.7%	270−280 −0.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −132%	88 +132%
Dota 2	100−110 −62.9%	171 +62.9%
Far Cry 5	60−65 −163%	163 +163%
Fortnite	95−100 −82.5%	170−180 +82.5%
Forza Horizon 4	70−75 −115%	150−160 +115%
Forza Horizon 5	50−55 −144%	120−130 +144%
Grand Theft Auto V	67 −119%	147 +119%
Metro Exodus	35−40 −162%	102 +162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −135%	160−170 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 −143%	182 +143%
Valorant	130−140 −71%	230−240 +71%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −80.3%	130−140 +80.3%
Counter-Strike 2	30−35 −118%	74 +118%
Cyberpunk 2077	35−40 −105%	78 +105%
Dota 2	136 +0%	136 +0%
Far Cry 5	60−65 −144%	151 +144%
Forza Horizon 4	70−75 −115%	150−160 +115%
Forza Horizon 5	50−55 −114%	107 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −264%	160−170 +264%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −269%	107 +269%
Valorant	130−140 −71%	230−240 +71%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

−82.5%

170−180
+82.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −60%	30−35 +60%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −115%	280−290 +115%
Grand Theft Auto V	30−35 −148%	77 +148%
Metro Exodus	21−24 −152%	58 +152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3.6%	170−180 +3.6%
Valorant	170−180 −52.9%	260−270 +52.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −104%	100−110 +104%
Cyberpunk 2077	16−18 −159%	44 +159%
Far Cry 5	40−45 −178%	114 +178%
Forza Horizon 4	45−50 −167%	120−130 +167%
Forza Horizon 5	30−35 −121%	70−75 +121%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −176%	80−85 +176%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−168%

110−120
+168%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −127%	30−35 +127%
Counter-Strike 2	8−9 −163%	21−24 +163%
Grand Theft Auto V	52 −38.5%	72 +38.5%
Metro Exodus	14−16 −164%	37 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −100%	56 +100%
Valorant	100−110 −145%	250−260 +145%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −144%	65−70 +144%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18 +157%
Dota 2	84 −15.5%	97 +15.5%
Far Cry 5	20−22 −175%	55 +175%
Forza Horizon 4	30−35 −150%	80−85 +150%
Forza Horizon 5	16−18 −194%	45−50 +194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −222%	55−60 +222%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−206%

55−60
+206%

Так R9 290X и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:

RX 6650 XT на 65% быстрее в 1080p
RX 6650 XT на 144% быстрее в 1440p
R9 290X на 39% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 1% быстрее.
в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 342% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 290X лучше в 1 тесте (1%)
RX 6650 XT лучше в 64 тестах (96%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	19.27	44.57
Новизна	24 октября 2013	10 мая 2022
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Технологический процесс	28 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	176 Ватт

У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 131.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 42%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 290X

Radeon RX 6650 XT

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce RTX 4090 Ti

Radeon R9 290X

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon R9 290X

Radeon RX 7900 XTX

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 457 голосов

Оцените Radeon R9 290X по шкале от 1 до 5 баллов:

4.4 3575 голосов

Оцените Radeon RX 6650 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 290X или Radeon RX 6650 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.