Radeon R9 Nano vs RX 5600 OEM

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon RX 5600 OEM, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 Nano
2015
4 Гб High Bandwidth Memory (HBM), 175 Вт
22.00

RX 5600 OEM опережает R9 Nano на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 5600 OEM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности248174
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.36нет данных
Энергоэффективность9.2315.23
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорFijiNavi 10
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода27 августа 2015 (9 лет назад)21 января 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода649$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 5600 OEM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 5600 OEM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров40962048
Количество конвейеров Compute64нет данных
Частота ядранет данных1130 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц1560 МГц
Количество транзисторов8,900 млн10,300 млн
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)175 Вт150 Вт
Скорость текстурирования256.0199.7
Производительность с плавающей точкой8.192 TFLOPS6.39 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 5600 OEM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина152 ммнет данных
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 8-pin1x 8-pin
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 5600 OEM памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
Память с высокой пропускной способностью (HBM)+нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб6 Гб
Ширина шины памяти4096 бит192 бит
Частота памяти500 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти512 Гб/с288.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 5600 OEM видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI++
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 5600 OEM технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 5600 OEM API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 5600 OEM на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 Nano 22.00
RX 5600 OEM 31.13
+41.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486
RX 5600 OEM 12004
+41.5%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 5600 OEM в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD88
−36.4%
120−130
+36.4%
4K47
−38.3%
65−70
+38.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Battlefield 5 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Far Cry 5 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Far Cry New Dawn 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Forza Horizon 4 130−140
−35.3%
180−190
+35.3%
Hitman 3 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
−34.6%
140−150
+34.6%
Metro Exodus 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−37%
100−105
+37%
Watch Dogs: Legion 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Battlefield 5 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Far Cry 5 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Far Cry New Dawn 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Forza Horizon 4 130−140
−35.3%
180−190
+35.3%
Hitman 3 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
−34.6%
140−150
+34.6%
Metro Exodus 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−37%
100−105
+37%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Watch Dogs: Legion 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Far Cry 5 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Forza Horizon 4 130−140
−35.3%
180−190
+35.3%
Hitman 3 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
−34.6%
140−150
+34.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−37%
100−105
+37%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−38.3%
65−70
+38.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−31%
55−60
+31%
Far Cry New Dawn 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Forza Horizon 4 120−130
−37.1%
170−180
+37.1%
Hitman 3 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Metro Exodus 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
−33.9%
170−180
+33.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry New Dawn 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−40.4%
160−170
+40.4%
Metro Exodus 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−28.6%
45−50
+28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Watch Dogs: Legion 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

Так R9 Nano и RX 5600 OEM конкурируют в популярных играх:

  • RX 5600 OEM на 36% быстрее в 1080p
  • RX 5600 OEM на 38% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.00 31.13
Новизна 27 августа 2015 21 января 2020
Максимальный объём памяти 4 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 175 Ватт 150 Ватт

У RX 5600 OEM следующие преимущества: производительность выше на 41.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 16.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX 5600 OEM, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon RX 5600 OEM - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon RX 5600 OEM
Radeon RX 5600 OEM

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 90 голосов

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 71 голос

Оцените Radeon RX 5600 OEM по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Nano или Radeon RX 5600 OEM, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.