Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 2080 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает R9 M290X Crossfire на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.59 | 31.16 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Neptune CF | TU104B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2014 (10 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2944 |
| Частота ядра | 850 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−85.5%
| 115
+85.5%
|
| 1440p | 40−45
−92.5%
| 77
+92.5%
|
| 4K | 27−30
−96.3%
| 53
+96.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−27.9%
|
78
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−82.7%
|
95
+82.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−116%
|
95
+116%
|
| Valorant | 75−80
−81.8%
|
140
+81.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−116%
|
132
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Dota 2 | 65−70
−60.3%
|
109
+60.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
| Fortnite | 100−110
−58.8%
|
160−170
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−47.1%
|
100
+47.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−44.2%
|
75
+44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−85.4%
|
241
+85.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
| Valorant | 75−80
−57.1%
|
121
+57.1%
|
| World of Tanks | 220−230
−23.5%
|
270−280
+23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−11.5%
|
68
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Dota 2 | 65−70
−76.5%
|
120
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+25%
|
104
−25%
|
| Valorant | 75−80
−74%
|
134
+74%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| World of Tanks | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Metro Exodus | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Valorant | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Dota 2 | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
| Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−107%
|
118
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Dota 2 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Fortnite | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Valorant | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
Так R9 M290X Crossfire и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 85% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 93% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M290X Crossfire на 25% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 159% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M290X Crossfire лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2080 Max-Q лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.11 | 36.15 |
| Новизна | 1 марта 2014 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 89.2%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M290X Crossfire в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce RTX 2080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
