Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает R9 M290X Crossfire на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 304 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 50 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 42.59 |
| Энергоэффективность | 6.53 | 17.29 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Neptune CF | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 марта 2014 (11 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1408 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−35.5%
| 84
+35.5%
|
| 1440p | 30−35
−73.3%
| 52
+73.3%
|
| 4K | 16−18
−75%
| 28
+75%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.61 |
| 1440p | нет данных | 4.21 |
| 4K | нет данных | 7.82 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−136%
|
111
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−166%
|
271
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−76.6%
|
83
+76.6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−42.7%
|
100−110
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−119%
|
223
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−52.6%
|
58
+52.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−63.9%
|
100
+63.9%
|
| Fortnite | 95−100
−38.5%
|
130−140
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−80.8%
|
132
+80.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−75.4%
|
100
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−67.2%
|
110−120
+67.2%
|
| Valorant | 130−140
−123%
|
306
+123%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−42.7%
|
100−110
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−4.9%
|
107
+4.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.6%
|
270−280
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−23.7%
|
47
+23.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−111%
|
219
+111%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−50.8%
|
92
+50.8%
|
| Fortnite | 95−100
−38.5%
|
130−140
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−68.5%
|
123
+68.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−54.4%
|
88
+54.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−71.6%
|
115
+71.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−50%
|
57
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−67.2%
|
110−120
+67.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−104%
|
102
+104%
|
| Valorant | 130−140
−109%
|
287
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−42.7%
|
100−110
+42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−89.4%
|
197
+89.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−41%
|
86
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−34.2%
|
98
+34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−67.2%
|
110−120
+67.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
| Valorant | 130−140
+19.1%
|
115
−19.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−38.5%
|
130−140
+38.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−67.6%
|
62
+67.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−51.5%
|
190−200
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+28.7%
|
129
−28.7%
|
| Valorant | 170−180
−31.4%
|
226
+31.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| Valorant | 100−110
−23.8%
|
125
+23.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−40.3%
|
87
+40.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Так R9 M290X Crossfire и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 35% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 73% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, R9 M290X Crossfire на 29% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 на 166% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M290X Crossfire лучше в 2 тестах (3%)
- GTX 1660 лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.41 | 26.07 |
| Новизна | 1 марта 2014 | 14 марта 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 58.9%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M290X Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M290X Crossfire предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
