Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce GTX 1660

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M290X Crossfire e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	304	196
Posto per popolarità	non nella top-100	49
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	42.59
Efficienza energetica	6.53	17.30
Architettura	GCN (2012−2015)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	Neptune CF	TU116
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	1 marzo 2014 (11 anni fa)	14 marzo 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$219

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2560	1408
Frequenza di nucleo	850 MHz	1530 MHz
Frequenza in modalità Boost	900 MHz	1785 MHz
Numero di transistori	2x 2800 Million	6,600 million
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	200 Watt	120 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	157.1
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	5.027 TFLOPS
ROPs	non disponibile	48
TMUs	non disponibile	88

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	229 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2x 4 GB	6 GB
Larghezza di bus di memoria	2x 256 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	4800 MHz	2001 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	192.1 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (FL 11_1)	12 (12_1)
Modello di shader	non disponibile	6.5
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R9 M290X Crossfire 16.41

GTX 1660 26.07
+58.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R9 M290X Crossfire 14147

GTX 1660 21064
+48.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

R9 M290X Crossfire 32792

GTX 1660 71229
+117%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 M290X Crossfire 10551

GTX 1660 14164
+34.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 M290X Crossfire 71977

GTX 1660 81755
+13.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	62 −35.5%	84 +35.5%
1440p	30−35 −73.3%	52 +73.3%
4K	16−18 −75%	28 +75%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	2.61
1440p	non disponibile	4.21
4K	non disponibile	7.82

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −136%	111 +136%
Counter-Strike 2	100−110 −166%	271 +166%
Cyberpunk 2077	35−40 −86.8%	71 +86.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −76.6%	83 +76.6%
Battlefield 5	75−80 −42.7%	100−110 +42.7%
Counter-Strike 2	100−110 −119%	223 +119%
Cyberpunk 2077	35−40 −52.6%	58 +52.6%
Far Cry 5	60−65 −63.9%	100 +63.9%
Fortnite	95−100 −38.5%	130−140 +38.5%
Forza Horizon 4	70−75 −80.8%	132 +80.8%
Forza Horizon 5	55−60 −75.4%	100 +75.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −67.2%	110−120 +67.2%
Valorant	130−140 −123%	306 +123%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −4.3%	49 +4.3%
Battlefield 5	75−80 −42.7%	100−110 +42.7%
Counter-Strike 2	100−110 −4.9%	107 +4.9%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −21.6%	270−280 +21.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −23.7%	47 +23.7%
Dota 2	100−110 −111%	219 +111%
Far Cry 5	60−65 −50.8%	92 +50.8%
Fortnite	95−100 −38.5%	130−140 +38.5%
Forza Horizon 4	70−75 −68.5%	123 +68.5%
Forza Horizon 5	55−60 −54.4%	88 +54.4%
Grand Theft Auto V	65−70 −71.6%	115 +71.6%
Metro Exodus	35−40 −50%	57 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −67.2%	110−120 +67.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −104%	102 +104%
Valorant	130−140 −109%	287 +109%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −42.7%	100−110 +42.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.3%	40 +5.3%
Dota 2	100−110 −89.4%	197 +89.4%
Far Cry 5	60−65 −41%	86 +41%
Forza Horizon 4	70−75 −34.2%	98 +34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −67.2%	110−120 +67.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −14%	57 +14%
Valorant	130−140 +19.1%	115 −19.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

−38.5%

130−140
+38.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −67.6%	62 +67.6%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −51.5%	190−200 +51.5%
Grand Theft Auto V	30−33 −73.3%	52 +73.3%
Metro Exodus	21−24 −43.5%	33 +43.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +28.7%	129 −28.7%
Valorant	170−180 −31.4%	226 +31.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −51%	75−80 +51%
Cyberpunk 2077	16−18 −41.2%	24 +41.2%
Far Cry 5	40−45 −47.5%	59 +47.5%
Forza Horizon 4	45−50 −68.9%	76 +68.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −69%	45−50 +69%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−70.7%

70−75
+70.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Grand Theft Auto V	30−35 −53.1%	49 +53.1%
Metro Exodus	14−16 −42.9%	20 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −34.6%	35 +34.6%
Valorant	100−110 −23.8%	125 +23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −63%	40−45 +63%
Counter-Strike 2	14−16 −100%	30−33 +100%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Dota 2	60−65 −40.3%	87 +40.3%
Far Cry 5	18−20 −57.9%	30 +57.9%
Forza Horizon 4	30−35 −61.3%	50 +61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−83.3%

30−35
+83.3%

È così che R9 M290X Crossfire e GTX 1660 competono nei giochi popolari:

GTX 1660 è 35% più veloce in 1080p
GTX 1660 è 73% più veloce in 1440p
GTX 1660 è 75% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'R9 M290X Crossfire è 29% più veloce.
in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'GTX 1660 è 166% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

R9 M290X Crossfire è in vantaggio in 2 test (3%)
GTX 1660 è in vantaggio in 61 test (97%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	16.41	26.07
Novità	1 marzo 2014	14 marzo 2019
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	200 watt	120 watt

GTX 1660 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 58.9%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.

Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M290X Crossfire nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 M290X Crossfire è mirata per notebooks e GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce GTX 1660

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 1660

GeForce RTX 3050 OEM

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce RTX 2050 Mobile

Quadro RTX 3000 (mobile)

R9 M290X Crossfire

Radeon RX 5700 XT

R9 M290X Crossfire

GeForce RTX 2070 Super

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.7 11 voti

Valuti Radeon R9 M290X Crossfire su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 5670 voti

Valuti GeForce GTX 1660 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 M290X Crossfire o GeForce GTX 1660, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.