Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce GTX 1650

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 Гб GDDR5, 200 Вт
19.07

GTX 1650 опережает R9 M290X Crossfire на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности293269
Место по популярностине в топ-1003
Соотношение цена-качествонет данных38.83
Энергоэффективность6.5318.68
АрхитектураGCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
Графический процессорNeptune CFTU117
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода1 марта 2014 (10 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2560896
Частота ядра850 МГц1485 МГц
Частота в режиме Boost900 МГц1665 МГц
Количество транзисторов2x 2800 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)200 Вт75 Вт
Скорость текстурированиянет данных93.24
Производительность с плавающей точкойнет данных2.984 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Длинанет данных229 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2x 4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти2x 256 бит128 бит
Частота памяти4800 МГц2000 МГц
Пропускная способность памятинет данных128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX12 (FL 11_1)12 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 M290X Crossfire 19.07
GTX 1650 20.44
+7.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 M290X Crossfire 14147
+3.7%
GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 M290X Crossfire 32792
GTX 1650 44694
+36.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 M290X Crossfire 10551
+14.6%
GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 M290X Crossfire 71977
+42.4%
GTX 1650 50549

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD64
−7.8%
69
+7.8%
1440p35−40
−11.4%
39
+11.4%
4K18−21
−22.2%
22
+22.2%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.16
1440pнет данных3.82
4Kнет данных6.77

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−20.5%
53
+20.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−42.4%
47
+42.4%
Battlefield 5 65−70
−21.5%
79
+21.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−30%
52
+30%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry 5 45−50
−39.1%
64
+39.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−50.9%
80
+50.9%
Forza Horizon 4 120−130
−87.7%
229
+87.7%
Hitman 3 35−40
−25.6%
49
+25.6%
Horizon Zero Dawn 95−100
−207%
292
+207%
Metro Exodus 65−70
−48.5%
101
+48.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
−45.3%
77
+45.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−76.9%
115
+76.9%
Watch Dogs: Legion 90−95
−146%
224
+146%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−88.6%
83
+88.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−6.1%
35
+6.1%
Battlefield 5 65−70
−10.8%
72
+10.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−15%
46
+15%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry 5 45−50
−13%
52
+13%
Far Cry New Dawn 50−55
−5.7%
56
+5.7%
Forza Horizon 4 120−130
−64.8%
201
+64.8%
Hitman 3 35−40
−20.5%
47
+20.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−174%
260
+174%
Metro Exodus 65−70
−4.4%
71
+4.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−3.8%
55
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−13.8%
74
+13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Watch Dogs: Legion 90−95
−126%
206
+126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+76%
25
−76%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+154%
13
−154%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+400%
8
−400%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry 5 45−50
+17.9%
39
−17.9%
Forza Horizon 4 120−130
+87.7%
65
−87.7%
Hitman 3 35−40
−5.1%
41
+5.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
+58.3%
60
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+4.8%
62
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+4.8%
42
−4.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
+333%
21
−333%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−1.9%
54
+1.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−10.5%
42
+10.5%
Far Cry New Dawn 30−33
−20%
36
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 21−24
−4.3%
24
+4.3%
Forza Horizon 4 110−120
−10.9%
122
+10.9%
Hitman 3 21−24
−17.4%
27
+17.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
−7.5%
43
+7.5%
Metro Exodus 35−40
−10.8%
41
+10.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−12.5%
45
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
−23.9%
145
+23.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−6.1%
35
+6.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Hitman 3 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+149%
41
−149%
Metro Exodus 21−24
−28.6%
27
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−30%
26
+30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Forza Horizon 4 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−18.2%
26
+18.2%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
17
+0%

Так R9 M290X Crossfire и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 на 8% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 на 11% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 на 22% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M290X Crossfire на 400% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 207% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 M290X Crossfire лучше в 14 тестах (19%)
  • GTX 1650 лучше в 54 тестах (75%)
  • ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.07 20.44
Новизна 1 марта 2014 23 апреля 2019
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 200 Ватт 75 Ватт

У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 7.2%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 166.7%.

Разница в производительности между Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1650 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M290X Crossfire предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 11 голосов

Оцените Radeon R9 M290X Crossfire по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23789 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 M290X Crossfire или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.