Radeon R9 M290X Crossfire vs RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает R9 M290X Crossfire на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 293 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.99 |
| Энергоэффективность | 6.53 | 13.07 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Neptune CF | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 марта 2014 (10 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2800 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−95.3%
| 125
+95.3%
|
| 1440p | 30−35
−153%
| 76
+153%
|
| 4K | 18−20
−150%
| 45
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.19 |
| 1440p | нет данных | 5.25 |
| 4K | нет данных | 8.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−233%
|
110
+233%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−206%
|
199
+206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−195%
|
118
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−172%
|
125
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−123%
|
118
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−144%
|
298
+144%
|
| Hitman 3 | 35−40
−115%
|
84
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−229%
|
313
+229%
|
| Metro Exodus | 65−70
−112%
|
144
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−117%
|
115
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−185%
|
259
+185%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−250%
|
154
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−176%
|
91
+176%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−154%
|
165
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−120%
|
101
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−104%
|
108
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−132%
|
283
+132%
|
| Hitman 3 | 35−40
−121%
|
86
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−209%
|
294
+209%
|
| Metro Exodus | 65−70
−112%
|
144
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−83%
|
97
+83%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−197%
|
193
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−173%
|
248
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40.9%
|
62
+40.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−100%
|
80
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−116%
|
67
+116%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−58.7%
|
73
+58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−21.3%
|
148
+21.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−113%
|
83
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−42.1%
|
135
+42.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−163%
|
171
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−111%
|
93
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+35.8%
|
67
−35.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−104%
|
108
+104%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−232%
|
126
+232%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−148%
|
273
+148%
|
| Hitman 3 | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
| Metro Exodus | 35−40
−181%
|
104
+181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−106%
|
241
+106%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Hitman 3 | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−18.6%
|
121
+18.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−170%
|
54
+170%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−223%
|
71
+223%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
Так R9 M290X Crossfire и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 95% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 153% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M290X Crossfire на 36% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 325% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M290X Crossfire лучше в 1 тесте (1%)
- RX 5700 XT лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.07 | 42.91 |
| Новизна | 1 марта 2014 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 225 Ватт |
У R9 M290X Crossfire следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 125%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M290X Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M290X Crossfire предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
