Radeon R9 Fury vs UHD Graphics 620

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 Fury и UHD Graphics 620, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 Fury
2015
4 Гб High Bandwidth Memory (HBM), 275 Вт
24.86
+831%

R9 Fury опережает UHD Graphics 620 на целых 831% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и UHD Graphics 620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности213802
Место по популярностине в топ-10024
Соотношение цена-качество8.09нет данных
Энергоэффективность6.2612.33
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Generation 9.5 (2016−2020)
Графический процессорFijiKaby Lake GT2
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода10 июля 2015 (9 лет назад)1 сентября 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода549$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Fury и UHD Graphics 620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и UHD Graphics 620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584192
Количество конвейеров Compute56нет данных
Частота ядранет данных300 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц1000 МГц
Количество транзисторов8,900 млн189 млн
Технологический процесс28 нм14 nm++
Энергопотребление (TDP)275 Вт15 Вт
Скорость текстурирования224.024.00
Производительность с плавающей точкой7.168 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs643
TMUs22424

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и UHD Graphics 620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16Ring Bus
Толщина2 слотаIGP
Дополнительные разъемы питания​2x 8-pinнет данных
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Fury и UHD Graphics 620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)LPDDR3/DDR4
Память с высокой пропускной способностью (HBM)+нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб32 Гб
Ширина шины памяти4096 битИспользуется системная
Частота памяти500 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти512 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и UHD Graphics 620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и UHD Graphics 620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных
Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и UHD Graphics 620 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Fury и UHD Graphics 620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 Fury 24.86
+831%
UHD Graphics 620 2.67

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Fury 9593
+831%
UHD Graphics 620 1030

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 Fury 17543
+906%
UHD Graphics 620 1744

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 Fury 42039
+474%
UHD Graphics 620 7330

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Fury 14580
+1148%
UHD Graphics 620 1168

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 Fury 80439
+763%
UHD Graphics 620 9324

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Fury и UHD Graphics 620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD88
+577%
13
−577%
1440p89
+493%
15
−493%
4K49
+513%
8
−513%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.24нет данных
1440p6.17нет данных
4K11.20нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+567%
6
−567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+575%
8
−575%
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Battlefield 5 80−85
+913%
8
−913%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+750%
6
−750%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Far Cry New Dawn 65−70
+550%
10
−550%
Forza Horizon 4 140−150
+282%
38
−282%
Hitman 3 50−55
+614%
7−8
−614%
Horizon Zero Dawn 110−120
+188%
40
−188%
Metro Exodus 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Red Dead Redemption 2 65−70
+622%
9
−622%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+460%
15
−460%
Watch Dogs: Legion 100−110
+243%
30
−243%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+500%
9−10
−500%
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Battlefield 5 51
+1175%
4−5
−1175%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+629%
7−8
−629%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Far Cry New Dawn 65−70
+829%
7−8
−829%
Forza Horizon 4 140−150
+303%
36
−303%
Hitman 3 50−55
+614%
7−8
−614%
Horizon Zero Dawn 110−120
+238%
34
−238%
Metro Exodus 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Red Dead Redemption 2 65−70
+983%
6−7
−983%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+664%
11
−664%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+286%
14
−286%
Watch Dogs: Legion 100−110
+171%
35−40
−171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+222%
9−10
−222%
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+629%
7−8
−629%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Forza Horizon 4 140−150
+1015%
12−14
−1015%
Hitman 3 50−55
+614%
7−8
−614%
Horizon Zero Dawn 110−120
+2200%
5
−2200%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+500%
14
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+1433%
3
−1433%
Watch Dogs: Legion 100−110
+171%
35−40
−171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+983%
6−7
−983%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Far Cry New Dawn 35−40
+850%
4−5
−850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Forza Horizon 4 140−150
+914%
14−16
−914%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 50−55
+629%
7−8
−629%
Metro Exodus 45−50
+840%
5−6
−840%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+980%
5−6
−980%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Watch Dogs: Legion 140−150
+775%
16−18
−775%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+600%
6−7
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 38
+3700%
1−2
−3700%
Far Cry New Dawn 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Hitman 3 20−22
+900%
2−3
−900%
Horizon Zero Dawn 120−130
+967%
12−14
−967%
Metro Exodus 27−30
+833%
3−4
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+1100%
3−4
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+900%
3−4
−900%
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+450%
4−5
−450%

Так R9 Fury и UHD Graphics 620 конкурируют в популярных играх:

  • R9 Fury на 577% быстрее в 1080p
  • R9 Fury на 493% быстрее в 1440p
  • R9 Fury на 513% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 Fury на 4150% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 Fury превзошла UHD Graphics 620 во всех 57 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 24.86 2.67
Новизна 10 июля 2015 1 сентября 2017
Максимальный объём памяти 4 Гб 32 Гб
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 275 Ватт 15 Ватт

У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 831.1%.

С другой стороны, преимущества UHD Graphics 620: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 1733.3%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 620 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и UHD Graphics 620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 168 голосов

Оцените Radeon R9 Fury по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4343 голоса

Оцените UHD Graphics 620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Fury или UHD Graphics 620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.