Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает R9 Fury на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 205 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.04 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 6.14 | 24.55 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Fiji | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 1320% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1536 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+2.3%
| 88
−2.3%
|
| 1440p | 106
+82.8%
| 58
−82.8%
|
| 4K | 48
+37.1%
| 35
−37.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.10
−134%
| 2.60
+134%
|
| 1440p | 5.18
−31.2%
| 3.95
+31.2%
|
| 4K | 11.44
−74.8%
| 6.54
+74.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 134% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 31% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 75% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−70.3%
|
109
+70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−9.7%
|
147
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−72%
|
86
+72%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−26.6%
|
81
+26.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−19.4%
|
111
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0.8%
|
133
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−36%
|
68
+36%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−19.2%
|
93
+19.2%
|
| Fortnite | 110−120
−11.2%
|
120−130
+11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−44.1%
|
134
+44.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−35.1%
|
100
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−18.9%
|
100−110
+18.9%
|
| Valorant | 160−170
−29%
|
209
+29%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+28%
|
50
−28%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−10.8%
|
103
+10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+32.7%
|
101
−32.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
+0.4%
|
260−270
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Dota 2 | 120−130
−0.8%
|
121
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−14.1%
|
89
+14.1%
|
| Fortnite | 95
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−34.4%
|
125
+34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−21.6%
|
90
+21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−23.5%
|
105
+23.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−5.9%
|
54
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−18.9%
|
100−110
+18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−13.2%
|
103
+13.2%
|
| Valorant | 160−170
−27.8%
|
207
+27.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
94
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Dota 2 | 130
+12.1%
|
116
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−6.4%
|
83
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−6.5%
|
99
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−118%
|
109
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−19.6%
|
55
+19.6%
|
| Valorant | 160−170
+29.6%
|
125
−29.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−48.6%
|
107
+48.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
−19%
|
180−190
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
+2%
|
197
−2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−13.2%
|
60
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Grand Theft Auto V | 47
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Valorant | 130−140
−12.6%
|
152
+12.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−5.6%
|
38
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 102
+20%
|
85
−20%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
Так R9 Fury и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 2% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 83% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 Fury на 33% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 118% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 11 тестах (17%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 51 тесте (81%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.38 | 24.86 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 16.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 243.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Fury предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
