Radeon R9 380 vs Arc A770

Место в рейтинге производительности	351	155
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	9.17	56.13
Энергоэффективность	5.73	10.45
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	Antigua	DG2-512
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	18 июня 2015 (9 лет назад)	12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	199$	329$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A770 соотношение цены и качества на 512% лучше, чем у R9 380.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 380 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1792	4096
Количество конвейеров Compute	28	нет данных
Частота ядра	нет данных	2100 МГц
Частота в режиме Boost	970 МГц	2400 МГц
Количество транзисторов	5,000 млн	21,700 млн
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	190 Вт	225 Вт
Скорость текстурирования	108.6	614.4
Производительность с плавающей точкой	3.476 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	112	256
Tensor Cores	нет данных	512
Ray Tracing Cores	нет данных	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	221 мм	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Форм-фактор	полная высота / полная длина / двухслотовая	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2 x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 380 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	-	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	256 бит
Частота памяти	970 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	182.4 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity	+	-
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Arc A770 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.3	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 380 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 380 15.83

Arc A770 34.17
+116%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 380 6100

Arc A770 13167
+116%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 380 12191

Arc A770 41303
+239%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 380 29722

Arc A770 103295
+248%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 380 8218

Arc A770 32666
+297%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 380 50723

Arc A770 139166
+174%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 380 303773

Arc A770 628292
+107%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 380 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	65 −70.8%	111 +70.8%
1440p	27−30 −130%	62 +130%
4K	25 −60%	40 +60%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.06 −3.3%	2.96 +3.3%
1440p	7.37 −38.9%	5.31 +38.9%
4K	7.96 +3.3%	8.23 −3.3%

У R9 380 и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
Стоимость одного кадра у Arc A770 на 39% ниже в 1440p
У R9 380 и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −371%	179 +371%
Counter-Strike 2	27−30 −330%	116 +330%
Cyberpunk 2077	30−35 −152%	78 +152%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −247%	132 +247%
Battlefield 5	60−65 −82.8%	110−120 +82.8%
Counter-Strike 2	27−30 −267%	99 +267%
Cyberpunk 2077	30−35 −126%	70 +126%
Far Cry 5	50−55 −129%	117 +129%
Fortnite	80−85 −71.4%	140−150 +71.4%
Forza Horizon 4	60−65 +87.9%	33 −87.9%
Forza Horizon 5	40−45 −248%	139 +248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −135%	120−130 +135%
Valorant	120−130 −62.3%	190−200 +62.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −161%	99 +161%
Battlefield 5	60−65 −82.8%	110−120 +82.8%
Counter-Strike 2	27−30 −226%	88 +226%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −39.4%	270−280 +39.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −96.8%	61 +96.8%
Dota 2	90−95 −115%	200−210 +115%
Far Cry 5	50−55 −114%	109 +114%
Fortnite	80−85 −71.4%	140−150 +71.4%
Forza Horizon 4	60−65 +100%	31 −100%
Forza Horizon 5	40−45 −218%	127 +218%
Grand Theft Auto V	55−60 −84.2%	105 +84.2%
Metro Exodus	30−35 −265%	113 +265%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −135%	120−130 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −284%	196 +284%
Valorant	120−130 −62.3%	190−200 +62.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −82.8%	110−120 +82.8%
Counter-Strike 2	27−30 −207%	83 +207%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.1%	58 +87.1%
Dota 2	90−95 −115%	200−210 +115%
Far Cry 5	50−55 −104%	104 +104%
Forza Horizon 4	60−65 +170%	23 −170%
Forza Horizon 5	40−45 −113%	85−90 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −135%	120−130 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −140%	72 +140%
Valorant	120−130 −62.3%	190−200 +62.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85

−71.4%

140−150
+71.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −50%	27−30 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −100%	220−230 +100%
Grand Theft Auto V	24−27 −87.5%	45 +87.5%
Metro Exodus	18−20 −294%	71 +294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −19.9%	170−180 +19.9%
Valorant	150−160 −53.9%	230−240 +53.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −102%	85−90 +102%
Cyberpunk 2077	12−14 −246%	45 +246%
Far Cry 5	30−35 −148%	82 +148%
Forza Horizon 4	35−40 +147%	15 −147%
Forza Horizon 5	27−30 −104%	55−60 +104%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −150%	60 +150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−145%

80−85
+145%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −108%	24−27 +108%
Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Grand Theft Auto V	27−30 −77.8%	48 +77.8%
Metro Exodus	10−12 −327%	47 +327%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −284%	73 +284%
Valorant	80−85 −134%	190−200 +134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −138%	50−55 +138%
Counter-Strike 2	7−8 −114%	15 +114%
Cyberpunk 2077	6−7 −333%	26 +333%
Dota 2	50−55 −108%	110−120 +108%
Far Cry 5	16−18 −206%	49 +206%
Forza Horizon 4	24−27 +225%	8 −225%
Forza Horizon 5	12−14 −108%	27−30 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −171%	35−40 +171%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−171%

35−40
+171%

Так R9 380 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:

Arc A770 на 71% быстрее в 1080p
Arc A770 на 130% быстрее в 1440p
Arc A770 на 60% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 380 на 225% быстрее.
в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770 на 371% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 380 лучше в 5 тестах (8%)
Arc A770 лучше в 56 тестах (92%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.83	34.17
Новизна	18 июня 2015	12 октября 2022
Максимальный объём памяти	4 Гб	16 Гб
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	190 Ватт	225 Ватт

У R9 380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 18.4%.

С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 115.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.

Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 380

Arc A770

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 833 голоса

Оцените Radeon R9 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.7 5380 голосов

Оцените Arc A770 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 380 или Arc A770, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.