Radeon R9 290X vs GeForce GT 610
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 290X и GeForce GT 610, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 290X опережает GT 610 на целых 2264% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce GT 610, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 294 | 1148 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.71 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 4.59 | 1.94 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Hawaii | GF119 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 2 апреля 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 39.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 290X соотношение цены и качества на 47000% лучше, чем у GT 610.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce GT 610: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce GT 610, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 48 |
| Частота ядра | нет данных | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 29 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 102 °C |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 6.480 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 0.1555 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 176 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce GT 610 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 6.9 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce GT 610 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1024 Мб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1.8 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 14.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce GT 610 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GT 610 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| 3D Blu-Ray | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GT 610 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce GT 610 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и GeForce GT 610 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+2733%
| 3−4
−2733%
|
| 4K | 52
+2500%
| 2−3
−2500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.46
+106%
| 13.33
−106%
|
| 4K | 10.56
+89.4%
| 20.00
−89.4%
|
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 106% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 89% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Metro Exodus | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Valorant | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Dota 2 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Fortnite | 100−110
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Metro Exodus | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2520%
|
5−6
−2520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Valorant | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| World of Tanks | 280
+2700%
|
10−11
−2700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Dota 2 | 136
+2620%
|
5−6
−2620%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2520%
|
5−6
−2520%
|
| Valorant | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| World of Tanks | 130−140
+2540%
|
5−6
−2540%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Valorant | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 21−24 | 0−1 |
Так R9 290X и GT 610 конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 2733% быстрее в 1080p
- R9 290X на 2500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.44 | 0.78 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 2 апреля 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1024 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 29 Ватт |
У R9 290X следующие преимущества: производительность выше на 2264.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества GT 610: энергопотребление ниже на 762.1%.
Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у GeForce GT 610 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и GeForce GT 610 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
