Radeon R9 380 vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 380 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает R9 380 на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 315 | 84 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.08 | 39.53 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | нет данных |
Графический процессор | Tonga Pro | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 26 июня 2015 (9 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Цена сейчас | 12.90$ (0.1x) | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 335% лучше, чем у R9 380.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 380 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 3072 |
Количество конвейеров Compute | 28 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 970 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 108.6 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 3,476 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 221 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Форм-фактор | полная высота / полная длина / двухслотовая | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 380 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 970 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 182.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Eyefinity | + | нет данных |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | + | нет данных |
VCE | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 380 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает Radeon R9 380 на 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее Radeon R9 380 на 88% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее Radeon R9 380 на 189% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее Radeon R9 380 на 222% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее Radeon R9 380 на 236% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее Radeon R9 380 на 125% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A580 быстрее Radeon R9 380 на 95% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 380 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 63
−57.1%
| 99
+57.1%
|
1440p | 21−24
−167%
| 56
+167%
|
4K | 24
−45.8%
| 35
+45.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−222%
|
103
+222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−227%
|
85
+227%
|
Battlefield 5 | 50−55
−156%
|
130−140
+156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Far Cry 5 | 35−40
−138%
|
85−90
+138%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−137%
|
100−110
+137%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−42.7%
|
107
+42.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−200%
|
189
+200%
|
Metro Exodus | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−416%
|
258
+416%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−82.4%
|
93
+82.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−169%
|
86
+169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
Battlefield 5 | 50−55
−156%
|
130−140
+156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Far Cry 5 | 35−40
−138%
|
85−90
+138%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−137%
|
100−110
+137%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
Hitman 3 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−168%
|
160−170
+168%
|
Metro Exodus | 50−55
−17%
|
62
+17%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−328%
|
214
+328%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−241%
|
174
+241%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Far Cry 5 | 35−40
−138%
|
85−90
+138%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−16%
|
87
+16%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−73%
|
109
+73%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−254%
|
177
+254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−127%
|
68
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−17.6%
|
60
+17.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Far Cry 5 | 24−27
−235%
|
87
+235%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
Hitman 3 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−172%
|
87
+172%
|
Metro Exodus | 27−30
−225%
|
91
+225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−333%
|
130
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Hitman 3 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−221%
|
61
+221%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−200%
|
51
+200%
|
Metro Exodus | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Так R9 380 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 57% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 167% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A580 на 416% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла R9 380 во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 15.91 | 41.49 |
Новизна | 26 июня 2015 | 10 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 380 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.