Radeon RX 460 vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает RX 460 на целых 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 442 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.72 | 12.14 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Baffin | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3072 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−151%
| 103
+151%
|
| 1440p | 50
−12%
| 56
+12%
|
| 4K | 20
−65%
| 33
+65%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.10 | нет данных |
| 1440p | 1.72 | нет данных |
| 4K | 4.30 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−496%
|
149
+496%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−525%
|
331
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−340%
|
110
+340%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−148%
|
100−110
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−396%
|
263
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
| Far Cry 5 | 40
−235%
|
134
+235%
|
| Fortnite | 116
−16.4%
|
130−140
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−87.7%
|
107
+87.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−297%
|
123
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−219%
|
110−120
+219%
|
| Valorant | 90−95
−97.9%
|
180−190
+97.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−148%
|
100−110
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−143%
|
129
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−81.9%
|
270−280
+81.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| Dota 2 | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
| Far Cry 5 | 37
−230%
|
122
+230%
|
| Fortnite | 39
−246%
|
130−140
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−88.9%
|
102
+88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−268%
|
114
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−146%
|
86
+146%
|
| Metro Exodus | 21
−362%
|
97
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−311%
|
110−120
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−370%
|
174
+370%
|
| Valorant | 90−95
−97.9%
|
180−190
+97.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−148%
|
100−110
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Dota 2 | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
| Far Cry 5 | 34
−235%
|
114
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−112%
|
87
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−475%
|
110−120
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−196%
|
68
+196%
|
| Valorant | 90−95
−97.9%
|
180−190
+97.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−335%
|
130−140
+335%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−164%
|
200−210
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Metro Exodus | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 110−120
−102%
|
220−230
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−314%
|
87
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Metro Exodus | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−408%
|
61
+408%
|
| Valorant | 50−55
−226%
|
170−180
+226%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Dota 2 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Far Cry 5 | 11
−327%
|
47
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Так RX 460 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 151% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 12% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 675% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла RX 460 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.17 | 26.71 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 175 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 191.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
