Radeon R9 280X vs Iris Xe Graphics G7

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	353	436
Место по популярности	не в топ-100	18
Соотношение цена-качество	5.60	нет данных
Энергоэффективность	4.19	нет данных
Архитектура	GCN 1.0 (2011−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессор	Tahiti	Tiger Lake Xe
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	8 октября 2013 (11 лет назад)	15 августа 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода	299$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 280X и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	96
Частота в режиме Boost	1000 МГц	нет данных
Количество транзисторов	4,313 млн	нет данных
Технологический процесс	28 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	128.0	нет данных
Производительность с плавающей точкой	4.096 TFLOPS	нет данных
ROPs	32	нет данных
TMUs	128	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	нет данных
Длина	275 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 280X и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	DDR4
Максимальный объём памяти	3 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	384 бит	нет данных
Пропускная способность памяти	288 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	нет данных
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных
Quick Sync	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	DirectX 12_1
Шейдерная модель	5.1	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	1.2	нет данных
Vulkan	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 280X и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 280X 15.19
+43%

Iris Xe Graphics G7 10.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 280X 10792
+60.8%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 280X 8343
+73.1%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 280X 52117
+37%

Iris Xe Graphics G7 38040

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 280X и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	64 +60%	40−45 −60%
4K	33 +57.1%	21−24 −57.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.67	нет данных
4K	9.06	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Elden Ring	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	60−65 +47.6%	40−45 −47.6%
Metro Exodus	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Valorant	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Dota 2	36 −5.6%	35−40 +5.6%
Elden Ring	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Far Cry 5	55−60 +30.2%	40−45 −30.2%
Fortnite	80−85 +35.5%	60−65 −35.5%
Forza Horizon 4	60−65 +47.6%	40−45 −47.6%
Grand Theft Auto V	54 +42.1%	35−40 −42.1%
Metro Exodus	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +34.6%	80−85 −34.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +62.5%	30−35 −62.5%
Valorant	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%
World of Tanks	190−200 +29.1%	150−160 −29.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Dota 2	137 +261%	35−40 −261%
Far Cry 5	55−60 +30.2%	40−45 −30.2%
Forza Horizon 4	60−65 +47.6%	40−45 −47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +34.6%	80−85 −34.6%
Valorant	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Elden Ring	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Grand Theft Auto V	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +44.2%	95−100 −44.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
World of Tanks	100−110 +51.4%	70−75 −51.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Counter-Strike 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Forza Horizon 4	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Metro Exodus	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Elden Ring	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +50%	30−33 −50%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	68 +224%	21−24 −224%
Far Cry 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Fortnite	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Valorant	16−18 +70%	10−11 −70%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

30−35

+0%

30−35

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High Preset

Valorant

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

Так R9 280X и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:

R9 280X на 60% быстрее в 1080p
R9 280X на 57% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 280X на 261% быстрее.
в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 на 6% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 280X лучше в 33 тестах (73%)
Iris Xe Graphics G7 лучше в 1 тесте (2%)
ничья в 11 тестах (24%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.19	10.62
Новизна	8 октября 2013	15 августа 2020
Технологический процесс	28 нм	10 нм

У R9 280X следующие преимущества: производительность выше на 43%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7: новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 280X

Iris Xe Graphics G7

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon R9 280X

GeForce GTX 770

Iris Xe Graphics G7

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon R9 280X

GeForce RTX 3070

Radeon R9 280X

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon R9 280X

GeForce RTX 3070 Ti

Radeon R9 280X

GeForce RTX 3060 Mobile

Radeon R9 280X

GeForce RTX 3060

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 704 голоса

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 2633 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 280X или Iris Xe Graphics G7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.