Radeon R9 280X vs Iris Xe Graphics G7

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon R9 280X con Iris Xe Graphics G7, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
13.05
+47.6%

R9 280X supera Iris Xe Graphics G7 di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 280X e di Iris Xe Graphics G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni362450
Posto per popolaritànon nella top-10017
Valutazione del rapporto costo-efficacia4.82non disponibile
Efficienza energetica4.16non disponibile
ArchitetturaGCN 1.0 (2011−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome in codiceTahitiTiger Lake Xe
Tipoper desktopper i notebooks
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita8 ottobre 2013 (11 anni fa)15 agosto 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$299 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 280X e Iris Xe Graphics G7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 280X e Iris Xe Graphics G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader204896
Frequenza in modalità Boost1000 MHznon disponibile
Numero di transistori4,313 millionnon disponibile
Processo tecnologico28 nm10 nm
Consumo energetico (TDP)250 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione128.0non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile4.096 TFLOPSnon disponibile
ROPs32non disponibile
TMUs128non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 280X e Iris Xe Graphics G7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16non disponibile
Lunghezza275 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1 x 6-pin + 1 x 8-pinnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 280X e Iris Xe Graphics G7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5DDR4
Spazio massimo di memoria3 GBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria384 Bitnon disponibile
Larghezza di banda di memoria288 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 280X e Iris Xe Graphics G7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortnon disponibile
Eyefinity+-
HDMI+-
Supporto di DisplayPort+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 280X e Iris Xe Graphics G7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+non disponibile
Quick Syncnon disponibile+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 280X e Iris Xe Graphics G7, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12DirectX 12_1
Modello di shader5.1non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL1.2non disponibile
Vulkan+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 280X e Iris Xe Graphics G7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R9 280X 13.05
+47.6%
Iris Xe Graphics G7 8.84

  • Altri test
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R9 280X 10792
+60.8%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 280X 8343
+73.1%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 280X 52117
+37%
Iris Xe Graphics G7 38040

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 280X e Iris Xe Graphics G7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD65
+62.5%
40−45
−62.5%
4K31
+72.2%
18−21
−72.2%

Costo per fotogramma, $

1080p4.60non disponibile
4K9.65non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 35−40
+50%
24−27
−50%
Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Atomic Heart 35−40
+50%
24−27
−50%
Battlefield 5 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%
Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 45−50
+50%
30−35
−50%
Fortnite 158
+172%
55−60
−172%
Forza Horizon 4 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Forza Horizon 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
Valorant 110−120
+28.3%
90−95
−28.3%
Atomic Heart 35−40
+50%
24−27
−50%
Battlefield 5 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%
Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+32.2%
140−150
−32.2%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Dota 2 90−95
+31.9%
65−70
−31.9%
Far Cry 5 45−50
+50%
30−35
−50%
Fortnite 60
+3.4%
55−60
−3.4%
Forza Horizon 4 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Forza Horizon 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Grand Theft Auto V 54
+50%
35−40
−50%
Metro Exodus 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+92%
24−27
−92%
Valorant 110−120
+28.3%
90−95
−28.3%
Battlefield 5 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%
Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Dota 2 137
+98.6%
65−70
−98.6%
Far Cry 5 45−50
+50%
30−35
−50%
Forza Horizon 4 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Forza Horizon 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−17.2%
30−35
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−25%
24−27
+25%
Valorant 110−120
+57.3%
75−80
−57.3%
Fortnite 48
−20.8%
55−60
+20.8%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+43.2%
70−75
−43.2%
Grand Theft Auto V 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Metro Exodus 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+52.2%
90−95
−52.2%
Valorant 140−150
+37.4%
100−110
−37.4%
Battlefield 5 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 30−35
+55%
20−22
−55%
Forza Horizon 4 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Forza Horizon 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Fortnite 30−35
+55%
20−22
−55%
Atomic Heart 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 24−27
+30%
20−22
−30%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Valorant 75−80
+56%
50−55
−56%
Battlefield 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 68
+94.3%
35−40
−94.3%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 5 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Fortnite 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

È così che R9 280X e Iris Xe Graphics G7 competono nei giochi popolari:

  • R9 280X è 63% più veloce in 1080p
  • R9 280X è 72% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'R9 280X è 172% più veloce.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Iris Xe Graphics G7 è 25% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • R9 280X è in vantaggio in 39 test (93%)
  • Iris Xe Graphics G7 è in vantaggio in 3 test (7%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 13.05 8.84
Novità 8 ottobre 2013 15 agosto 2020
Processo tecnologico 28 nm 10 nm

R9 280X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47.6%.

Iris Xe Graphics G7, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello Radeon R9 280X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 280X è mirata per computers da tavolo e Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1
707 voti

Valuti Radeon R9 280X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
2688 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 280X o Iris Xe Graphics G7, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.