Radeon R9 280X vs. Iris Xe Graphics G7

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 280X e Iris Xe Graphics G7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	353	436
Lugar por popularidade	não no top-100	18
Avaliação custo-eficácia	5.60	sem dados
Eficiência energética	4.19	sem dados
Arquitetura	GCN 1.0 (2011−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome do código	Tahiti	Tiger Lake Xe
Tipo	Da área de trabalho	Para notebooks
Design	reference	sem dados
Data de lançamento	8 de Outubro 2013 (11 anos atrás)	15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$299	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 280X e Iris Xe Graphics G7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 280X e Iris Xe Graphics G7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	96
Frequência em modo Boost	1000 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	4,313 million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	10 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	sem dados
Velocidade de texturização	128.0	sem dados
Desempenho de ponto flutuante	4.096 TFLOPS	sem dados
ROPs	32	sem dados
TMUs	128	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 280X e Iris Xe Graphics G7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCIe 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	sem dados
Comprimento	275 mm	sem dados
Espessura	2-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 280X e Iris Xe Graphics G7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	DDR4
Capacidade máxima de memória RAM	3 GB	sem dados
Largura do barramento de memória	384 Bit	sem dados
Largura de banda de memória	288 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 280X e Iris Xe Graphics G7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	sem dados
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Suporte de DisplayPort	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 280X e Iris Xe Graphics G7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Áudio DDMA	+	sem dados
Quick Sync	sem dados	+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 280X e Iris Xe Graphics G7 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	DirectX 12_1
Modelo de sombreadores	5.1	sem dados
OpenGL	4.6	sem dados
OpenCL	1.2	sem dados
Vulkan	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 280X e Iris Xe Graphics G7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 280X 15.19
+43%

Iris Xe Graphics G7 10.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R9 280X 10792
+60.8%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 280X 8343
+73.1%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

R9 280X 52117
+37%

Iris Xe Graphics G7 38040

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 280X e Iris Xe Graphics G7 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	64 +60%	40−45 −60%
4K	33 +57.1%	21−24 −57.1%

Custo por fotograma, $

1080p	4.67	sem dados
4K	9.06	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Elden Ring	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	60−65 +47.6%	40−45 −47.6%
Metro Exodus	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Valorant	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Dota 2	36 −5.6%	35−40 +5.6%
Elden Ring	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Far Cry 5	55−60 +30.2%	40−45 −30.2%
Fortnite	80−85 +35.5%	60−65 −35.5%
Forza Horizon 4	60−65 +47.6%	40−45 −47.6%
Grand Theft Auto V	54 +42.1%	35−40 −42.1%
Metro Exodus	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +34.6%	80−85 −34.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +62.5%	30−35 −62.5%
Valorant	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%
World of Tanks	190−200 +29.1%	150−160 −29.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Dota 2	137 +261%	35−40 −261%
Far Cry 5	55−60 +30.2%	40−45 −30.2%
Forza Horizon 4	60−65 +47.6%	40−45 −47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +34.6%	80−85 −34.6%
Valorant	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Elden Ring	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Grand Theft Auto V	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +44.2%	95−100 −44.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
World of Tanks	100−110 +51.4%	70−75 −51.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Counter-Strike 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Forza Horizon 4	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Metro Exodus	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Elden Ring	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +50%	30−33 −50%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	68 +224%	21−24 −224%
Far Cry 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Fortnite	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Valorant	16−18 +70%	10−11 −70%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

30−35

+0%

30−35

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High Preset

Valorant

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

É assim que R9 280X e Iris Xe Graphics G7 competem em jogos populares:

R9 280X é 60% mais rápido em 1080p
R9 280X é 57% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Dota 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o R9 280X é 261% mais rápido.
no Dota 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o Iris Xe Graphics G7 é 6% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

R9 280X está à frente em 33 testes (73%)
Iris Xe Graphics G7 está à frente em 1 teste (2%)
há um empate em 11 testes (24%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	15.19	10.62
Novidade	8 de Outubro 2013	15 de Agosto 2020
Processo tecnológico	28 nm	10 nm

O R9 280X tem uma pontuação de desempenho agregado 43% mais elevada.

O Iris Xe Graphics G7, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O Radeon R9 280X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 nos testes de desempenho.

Radeon R9 280X destinada para computadores de mesa, e Iris Xe Graphics G7 - para notebooks.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 280X e Iris Xe Graphics G7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon R9 280X

Iris Xe Graphics G7

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon R9 280X

GeForce GTX 770

Iris Xe Graphics G7

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce RTX 2060 Super

Radeon R9 280X

GeForce MX450

Radeon R9 280X

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon R9 280X

GeForce RTX 3070

Radeon R9 280X

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon R9 280X

GeForce RTX 3060

Radeon R9 280X

GeForce RTX 3060 Ti

Radeon R9 280X

Radeon RX 6700 XT

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.1 704 votos

Classifique Radeon R9 280X em uma escala de 1 a 5:

3.5 2633 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 280X ou Iris Xe Graphics G7, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: