Radeon R9 270X vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает R9 270X на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 406 | 156 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.87 | 56.25 |
| Энергоэффективность | 4.83 | 10.44 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Curacao | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 858% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4096 |
| Частота ядра | нет данных | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−178%
| 111
+178%
|
| 1440p | 21−24
−195%
| 62
+195%
|
| 4K | 14−16
−186%
| 40
+186%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.98
−67.8%
| 2.96
+67.8%
|
| 1440p | 9.48
−78.6%
| 5.31
+78.6%
|
| 4K | 14.21
−72.8%
| 8.23
+72.8%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 68% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 79% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 73% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
−497%
|
179
+497%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
117
+193%
|
| Fortnite | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+54.5%
|
33
−54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−348%
|
139
+348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Valorant | 100−110
−88.6%
|
190−200
+88.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−62.4%
|
270−280
+62.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| Dota 2 | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−173%
|
109
+173%
|
| Fortnite | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+64.5%
|
31
−64.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−310%
|
127
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−133%
|
105
+133%
|
| Metro Exodus | 24−27
−371%
|
113
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−532%
|
196
+532%
|
| Valorant | 100−110
−88.6%
|
190−200
+88.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| Dota 2 | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+122%
|
23
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
| Valorant | 100−110
−88.6%
|
190−200
+88.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−144%
|
220−230
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Metro Exodus | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Valorant | 120−130
−82.8%
|
230−240
+82.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−212%
|
80−85
+212%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
| Metro Exodus | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| Valorant | 60−65
−200%
|
190−200
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Dota 2 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
Так R9 270X и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 178% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 195% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 186% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 270X на 150% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 270X лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A770 лучше в 56 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.68 | 34.27 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 225 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 170.3%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
