Radeon R9 270X vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B580 опережает R9 270X на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 396 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.78 | 93.77 |
| Энергоэффективность | 4.85 | 14.79 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | Curacao | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 1522% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−257%
| 125
+257%
|
| 1440p | 21−24
−229%
| 69
+229%
|
| 4K | 12−14
−258%
| 43
+258%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.69
−185%
| 1.99
+185%
|
| 1440p | 9.48
−163%
| 3.61
+163%
|
| 4K | 16.58
−186%
| 5.79
+186%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 185% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 163% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 186% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−522%
|
143
+522%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Elden Ring | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−159%
|
100−110
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−409%
|
117
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Metro Exodus | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| Valorant | 50−55
−228%
|
160−170
+228%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−159%
|
100−110
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−352%
|
104
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Dota 2 | 45−50
−204%
|
140
+204%
|
| Elden Ring | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| Fortnite | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−116%
|
200−210
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
| Valorant | 50−55
−228%
|
160−170
+228%
|
| World of Tanks | 170−180
−62.2%
|
270−280
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−159%
|
100−110
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Dota 2 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−116%
|
200−210
+116%
|
| Valorant | 50−55
−228%
|
160−170
+228%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
| Elden Ring | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−218%
|
270−280
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| World of Tanks | 90−95
−187%
|
250−260
+187%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−355%
|
130−140
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Metro Exodus | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Valorant | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Dota 2 | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
| Elden Ring | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Metro Exodus | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−259%
|
130−140
+259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Fortnite | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Valorant | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
Так R9 270X и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 257% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 229% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 258% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 522% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла R9 270X во всех 43 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.69 | 40.81 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 190 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5.6%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 221.6%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
