Radeon R9 290X vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает R9 290X на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 277 | 62 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 4.78 | 82.37 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Alchemist (2022) |
| Графический процессор | Hawaii XT | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (10 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 329$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 1623% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 4096 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,632 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−25%
| 110
+25%
|
| 1440p | 27−30
−152%
| 68
+152%
|
| 4K | 52
+30%
| 40
−30%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−51.2%
|
65
+51.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−188%
|
92
+188%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−24.2%
|
140−150
+24.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−118%
|
144
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−24.2%
|
140−150
+24.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−118%
|
144
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−310%
|
258
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+145%
|
55−60
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.7%
|
45
+4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−125%
|
72
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+422%
|
23
−422%
|
| Hitman 3 | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−30.1%
|
121
+30.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−243%
|
216
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−148%
|
72
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−39.6%
|
140−150
+39.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−156%
|
100
+156%
|
| Metro Exodus | 35−40
−153%
|
91
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−305%
|
158
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−173%
|
60
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−27.2%
|
140−150
+27.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Hitman 3 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−33.3%
|
130−140
+33.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−161%
|
73
+161%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+225%
|
8
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Так R9 290X и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 25% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 152% быстрее в 1440p
- R9 290X на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 290X на 422% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 363% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 5 тестах (7%)
- Arc A770 лучше в 67 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.23 | 47.25 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 145.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
