Radeon R9 270X बनाम Arc A770

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 285 290 290X 290X2 295X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 5 A550M Arc 7 A730M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780 Data Center GPU Flex 170 DG2-512

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 270X और Arc A770 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.62

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A770 ने R9 270X को भारी 168% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 270X R9 270X
Arc A770 Arc A770

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 270X और Arc A770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान393153
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.6555.09
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2011−2017)Alchemist (2022)
GPU का कोड नामCuracao XTDG2-512
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (10 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 $329

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Arc A770 में पैसे के लिए R9 270X की तुलना में 875% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 270X और Arc A770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 270X और Arc A770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या12804096
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,800 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)180 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट84.00614.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.688 gflops19.66 gflops

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 270X और Arc A770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2 x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 270X और Arc A770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है16000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ179.2 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 270X और Arc A770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity+-
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 270X और Arc A770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 270X और Arc A770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 270X 12.62
Arc A770 33.82
+168%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 270X 4869
Arc A770 13044
+168%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 270X 6560
Arc A770 32666
+398%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD40−45
−193%
117
+193%
1440p24−27
−200%
72
+200%
4K14−16
−200%
42
+200%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−110%
40−45
+110%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−124%
65
+124%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−360%
92
+360%
Battlefield 5 40−45
−113%
85−90
+113%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−112%
50−55
+112%
Cyberpunk 2077 20−22
−110%
40−45
+110%
Far Cry 5 27−30
−103%
55−60
+103%
Far Cry New Dawn 35−40
−91.4%
65−70
+91.4%
Forza Horizon 4 80−85
−79.5%
140−150
+79.5%
Hitman 3 24−27
−117%
50−55
+117%
Horizon Zero Dawn 65−70
−78.8%
110−120
+78.8%
Metro Exodus 40−45
−243%
144
+243%
Red Dead Redemption 2 35−40
−91.4%
65−70
+91.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−115%
85−90
+115%
Watch Dogs: Legion 70−75
−47.9%
100−110
+47.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−6.9%
31
+6.9%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−295%
79
+295%
Battlefield 5 40−45
−113%
85−90
+113%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−112%
50−55
+112%
Cyberpunk 2077 20−22
−110%
40−45
+110%
Far Cry 5 27−30
−103%
55−60
+103%
Far Cry New Dawn 35−40
−91.4%
65−70
+91.4%
Forza Horizon 4 80−85
−79.5%
140−150
+79.5%
Hitman 3 24−27
−117%
50−55
+117%
Horizon Zero Dawn 65−70
−78.8%
110−120
+78.8%
Metro Exodus 40−45
−243%
144
+243%
Red Dead Redemption 2 35−40
−91.4%
65−70
+91.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−529%
258
+529%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−80.6%
55−60
+80.6%
Watch Dogs: Legion 70−75
−47.9%
100−110
+47.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−55.2%
45
+55.2%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−260%
72
+260%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−112%
50−55
+112%
Cyberpunk 2077 20−22
−110%
40−45
+110%
Far Cry 5 27−30
−103%
55−60
+103%
Forza Horizon 4 80−85
+261%
23
−261%
Hitman 3 24−27
−117%
50−55
+117%
Horizon Zero Dawn 65−70
−83.3%
121
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−427%
216
+427%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−132%
72
+132%
Watch Dogs: Legion 70−75
−4.2%
74
+4.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−91.4%
65−70
+91.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−96%
45−50
+96%
Far Cry New Dawn 18−20
−105%
35−40
+105%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−233%
40
+233%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−567%
60
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−123%
27−30
+123%
Cyberpunk 2077 6−7
−183%
16−18
+183%
Far Cry 5 14−16
−100%
30−33
+100%
Forza Horizon 4 60−65
−139%
140−150
+139%
Hitman 3 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Horizon Zero Dawn 24−27
−285%
100
+285%
Metro Exodus 21−24
−333%
91
+333%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−690%
158
+690%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−362%
60
+362%
Watch Dogs: Legion 75−80
−83.5%
140−150
+83.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−105%
40−45
+105%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−108%
24−27
+108%
Far Cry New Dawn 9−10
−122%
20−22
+122%
Hitman 3 9−10
−122%
20−22
+122%
Horizon Zero Dawn 60−65
−120%
130−140
+120%
Metro Exodus 10−12
−655%
83
+655%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−564%
73
+564%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−329%
30
+329%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−533%
38
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−150%
14−16
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 16−18
+113%
8
−113%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−709%
89
+709%
Watch Dogs: Legion 5−6
−640%
37
+640%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%

इस प्रकार R9 270X और Arc A770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A770, 1080p में 193% तेज है
  • Arc A770, 1440p में 200% तेज है
  • Arc A770, 4K में 200% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R9 270X 261% तेज़ है।
  • Shadow of the Tomb Raider में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A770 709% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 270X 2 परीक्षण (3%) में आगे है
  • Arc A770 70 परीक्षण (97%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 12.62 33.82
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 180 वाट 225 वाट

R9 270X में 25% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A770 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 168% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 366.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A770 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 270X को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 270X और Arc A770 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
Intel Arc A770
Arc A770
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 270X Radeon R9 270X
या
GTX 760 GeForce GTX 760
Arc A770 Arc A770
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
R9 270X Radeon R9 270X
या
GTX 1050 GeForce GTX 1050
GTX 760 GeForce GTX 760
या
GT 420 OEM GeForce GT 420 OEM
GTX 760 GeForce GTX 760
या
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 760 GeForce GTX 760
या
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
RX 460 Radeon RX 460
या
GTX 660 OEM GeForce GTX 660 OEM
R9 270X Radeon R9 270X
या
R5 M330 Radeon R5 M330
GTX 950 GeForce GTX 950
या
HD Graphics P4000 HD Graphics P4000
GTX 950 GeForce GTX 950
या
GeForce 6600 GeForce 6600
R7 370 Radeon R7 370
या
RTX 4080 GeForce RTX 4080

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 733 वोट

Radeon R9 270X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5165 वोट

Arc A770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 270X और Arc A770 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।