Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro T600 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	402	301
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	13.07	31.51
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Polaris 22	TU117
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	24 апреля 2018 (6 лет назад)	12 апреля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1280	896
Частота ядра	931 МГц	780 МГц
Частота в режиме Boost	1011 МГц	1410 МГц
Количество транзисторов	5,000 млн	4,700 млн
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	65 Вт	40 Вт
Скорость текстурирования	80.88	78.96
Производительность с плавающей точкой	2.588 TFLOPS	2.527 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Средний
Интерфейс	IGP	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	1024 бит	128 бит
Частота памяти	700 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	179.2 Гб/с	192.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Portable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro WX Vega M GL 12.38

T600 Mobile 18.37
+48.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4768

T600 Mobile 7077
+48.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro WX Vega M GL 10020

T600 Mobile 10498
+4.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro WX Vega M GL 7333

T600 Mobile 7928
+8.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro WX Vega M GL 38986

T600 Mobile 53941
+38.4%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062

T600 Mobile 2766
+34.1%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	51 +0%	51 +0%
4K	15 −40%	21−24 +40%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−36.8%

24−27
+36.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 −12.1%	35−40 +12.1%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Battlefield 5	35−40 −42.1%	50−55 +42.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Far Cry 5	27−30 −89.3%	53 +89.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Forza Horizon 4	80−85 −31.3%	100−110 +31.3%
Hitman 3	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 −28.1%	80−85 +28.1%
Metro Exodus	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	65 +22.6%	53 −22.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 −18.8%	80−85 +18.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Battlefield 5	35−40 −42.1%	50−55 +42.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Far Cry 5	27−30 −75%	49 +75%
Far Cry New Dawn	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Forza Horizon 4	80−85 −31.3%	100−110 +31.3%
Hitman 3	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 −28.1%	80−85 +28.1%
Metro Exodus	40−45 −40%	55−60 +40%
Red Dead Redemption 2	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	39 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −73.3%	52 +73.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 −18.8%	80−85 +18.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −118%	35−40 +118%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Far Cry 5	27−30 −60.7%	45 +60.7%
Forza Horizon 4	80−85 −31.3%	100−110 +31.3%
Hitman 3	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −41%	55−60 +41%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −16.7%	28 +16.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 −18.8%	80−85 +18.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−36.4%

45−50
+36.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Far Cry New Dawn	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −75%	14−16 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Forza Horizon 4	55−60 −51.7%	85−90 +51.7%
Hitman 3	14−16 −40%	21−24 +40%
Horizon Zero Dawn	24−27 −40%	35−40 +40%
Metro Exodus	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 −33.3%	100−105 +33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−35%

27−30
+35%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry New Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Hitman 3	8−9 −50%	12−14 +50%
Horizon Zero Dawn	55−60 −50%	80−85 +50%
Metro Exodus	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −6.7%	16−18 +6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −40%	14−16 +40%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−45.5%

16−18
+45.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	20−22 +0%	20−22 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%

Так Pro WX Vega M GL и T600 Mobile конкурируют в популярных играх:

Ничья в 1080p
T600 Mobile на 40% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro WX Vega M GL на 23% быстрее.
в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 Mobile на 118% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro WX Vega M GL лучше в 1 тесте (1%)
T600 Mobile лучше в 49 тестах (72%)
ничья в 18 тестах (26%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.38	18.37
Новизна	24 апреля 2018	12 апреля 2021
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	65 Ватт	40 Ватт

У T600 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 48.4%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 62.5%.

Мы рекомендуем Quadro T600 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro T600 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon Pro WX Vega M GL

T550 Mobile

Quadro T600 Mobile

Quadro M5000M

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Tegra 4

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

5 1 голос

Оцените Radeon Pro WX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 35 голосов

Оцените Quadro T600 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX Vega M GL или Quadro T600 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.