Radeon Pro W6800 vs RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает Pro W6800 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 28.42 | 34.86 |
| Энергоэффективность | 14.07 | 15.51 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 31 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XTX соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у Pro W6800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 6144 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 240 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 287 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
−75.9%
| 241
+75.9%
|
| 1440p | 116
−39.7%
| 162
+39.7%
|
| 4K | 84
−20.2%
| 101
+20.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42
−296%
| 4.15
+296%
|
| 1440p | 19.39
−214%
| 6.17
+214%
|
| 4K | 26.77
−171%
| 9.89
+171%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 296% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 214% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 171% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
−144%
|
359
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−37.1%
|
355
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−117%
|
250
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
−97.3%
|
290
+97.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−34.4%
|
348
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−109%
|
240
+109%
|
| Far Cry 5 | 70
−203%
|
212
+203%
|
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−84.7%
|
338
+84.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−85.5%
|
269
+85.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 260−270
−72%
|
450−500
+72%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
−35.4%
|
199
+35.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−30.9%
|
339
+30.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−88.7%
|
217
+88.7%
|
| Dota 2 | 99
−99%
|
197
+99%
|
| Far Cry 5 | 65
−215%
|
205
+215%
|
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−80.3%
|
330
+80.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−75.2%
|
254
+75.2%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−44.6%
|
175
+44.6%
|
| Metro Exodus | 160
−49.4%
|
239
+49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−174%
|
545
+174%
|
| Valorant | 260−270
−72%
|
450−500
+72%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−80%
|
207
+80%
|
| Dota 2 | 86
−107%
|
178
+107%
|
| Far Cry 5 | 62
−205%
|
189
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−61.2%
|
295
+61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−89.8%
|
298
+89.8%
|
| Valorant | 260−270
−72%
|
450−500
+72%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−102%
|
267
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−54.5%
|
500−550
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−87.5%
|
165
+87.5%
|
| Metro Exodus | 171
+6.2%
|
161
−6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−64.4%
|
450−500
+64.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−67.5%
|
190−200
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−143%
|
146
+143%
|
| Far Cry 5 | 64
−192%
|
187
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−100%
|
290
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−143%
|
238
+143%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−11.7%
|
67
+11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−48.8%
|
186
+48.8%
|
| Metro Exodus | 55
−96.4%
|
108
+96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−99%
|
197
+99%
|
| Valorant | 280−290
−17.3%
|
300−350
+17.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−74.4%
|
130−140
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+39.5%
|
43
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−161%
|
73
+161%
|
| Dota 2 | 94
−69.1%
|
159
+69.1%
|
| Far Cry 5 | 60
−165%
|
159
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−129%
|
227
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
Так Pro W6800 и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 76% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 40% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro W6800 на 40% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900 XTX на 215% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7900 XTX лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.38 | 69.45 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 355 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 42%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 56.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
