Radeon Pro W6800 vs RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает Pro W6800 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 57 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.57 | 37.82 |
| Энергоэффективность | 14.15 | 17.17 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 31 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 42% лучше, чем у Pro W6800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 5376 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 240 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
−46.7%
| 201
+46.7%
|
| 1440p | 116
−18.1%
| 137
+18.1%
|
| 4K | 84
−2.4%
| 86
+2.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42
−267%
| 4.47
+267%
|
| 1440p | 19.39
−195%
| 6.56
+195%
|
| 4K | 26.77
−156%
| 10.45
+156%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 267% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 195% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 156% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
−123%
|
328
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−52.1%
|
170−180
+52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−106%
|
237
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
−78.2%
|
262
+78.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−22.3%
|
180−190
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−62.4%
|
190
+62.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−84.3%
|
212
+84.3%
|
| Far Cry 5 | 70
−180%
|
196
+180%
|
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−73%
|
244
+73%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 260−270
−52.7%
|
400−450
+52.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
−15.6%
|
170
+15.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−22.3%
|
180−190
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−59%
|
186
+59%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−65.2%
|
190
+65.2%
|
| Dota 2 | 99
−101%
|
199
+101%
|
| Far Cry 5 | 65
−188%
|
187
+188%
|
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−58.2%
|
223
+58.2%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−43%
|
173
+43%
|
| Metro Exodus | 160
+9.6%
|
146
−9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−143%
|
483
+143%
|
| Valorant | 260−270
−52.7%
|
400−450
+52.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−22.3%
|
180−190
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−43.6%
|
168
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−55.7%
|
179
+55.7%
|
| Dota 2 | 86
−114%
|
184
+114%
|
| Far Cry 5 | 62
−179%
|
173
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−68.8%
|
265
+68.8%
|
| Valorant | 260−270
−52.7%
|
400−450
+52.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−55%
|
500−550
+55%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−80.7%
|
159
+80.7%
|
| Metro Exodus | 171
+26.7%
|
135
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−65%
|
450−500
+65%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−103%
|
122
+103%
|
| Far Cry 5 | 64
−170%
|
173
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−68.3%
|
240−250
+68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−40%
|
175
+40%
|
| Metro Exodus | 55
−58.2%
|
87
+58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−60.6%
|
159
+60.6%
|
| Valorant | 280−290
−17.3%
|
300−350
+17.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| Dota 2 | 94
−62.8%
|
153
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 60
−120%
|
132
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−102%
|
200−210
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
Так Pro W6800 и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 47% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 18% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 27% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900 XT на 188% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7900 XT лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.60 | 75.12 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 45.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
