Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает RTX 5050 Mobile на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.51 | 61.77 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | GB207 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (4 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2560 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+24.5%
| 110−120
−24.5%
|
| 1440p | 116
+22.1%
| 95−100
−22.1%
|
| 4K | 84
+20%
| 70−75
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42 | нет данных |
| 1440p | 19.39 | нет данных |
| 4K | 26.77 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
+13.3%
|
220−230
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+20.8%
|
95−100
−20.8%
|
| Sons of the Forest | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+8.8%
|
130−140
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+13.3%
|
220−230
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+20.8%
|
95−100
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 70
−87.1%
|
130−140
+87.1%
|
| Fortnite | 200−210
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+17.1%
|
150−160
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.2%
|
150−160
−8.2%
|
| Sons of the Forest | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| Valorant | 260−270
+13.2%
|
230−240
−13.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+8.8%
|
130−140
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+13.3%
|
220−230
−13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+20.8%
|
95−100
−20.8%
|
| Dota 2 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 65
−102%
|
130−140
+102%
|
| Fortnite | 200−210
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+17.1%
|
150−160
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−9.9%
|
130−140
+9.9%
|
| Metro Exodus | 160
+61.6%
|
95−100
−61.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.2%
|
150−160
−8.2%
|
| Sons of the Forest | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+34.5%
|
140−150
−34.5%
|
| Valorant | 260−270
+13.2%
|
230−240
−13.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+8.8%
|
130−140
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+20.8%
|
95−100
−20.8%
|
| Dota 2 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 62
−111%
|
130−140
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+17.1%
|
150−160
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.2%
|
150−160
−8.2%
|
| Sons of the Forest | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+6.1%
|
140−150
−6.1%
|
| Valorant | 260−270
+20.9%
|
220−230
−20.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+19.6%
|
280−290
−19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Metro Exodus | 171
+180%
|
60−65
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 290−300
+12.4%
|
260−270
−12.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+13.5%
|
100−110
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Far Cry 5 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Metro Exodus | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+50%
|
65−70
−50%
|
| Valorant | 280−290
+14.5%
|
240−250
−14.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Dota 2 | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Так Pro W6800 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 25% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 22% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 180% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 111% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 53 тестах (90%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.23 | 39.37 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 17.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
