Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 233 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 25.27 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.23 | 28.21 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | GN20-P0 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2048 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 556.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 60 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 157
+149%
| 63
−149%
|
| 1440p | 120
+167%
| 45
−167%
|
| 4K | 93
+221%
| 29
−221%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.32 | нет данных |
| 1440p | 18.74 | нет данных |
| 4K | 24.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+176%
|
42
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+74.2%
|
66
−74.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+205%
|
38
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+150%
|
46
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+145%
|
115
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+62.5%
|
80
−62.5%
|
| Metro Exodus | 61
−36.1%
|
83
+36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+10.3%
|
87
−10.3%
|
| Valorant | 210−220
+63.9%
|
133
−63.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+287%
|
30
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+211%
|
37
−211%
|
| Dota 2 | 114
+18.8%
|
96
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 45
−62.2%
|
73
+62.2%
|
| Fortnite | 200−210
+67.7%
|
120−130
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+195%
|
94
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+40.7%
|
86
−40.7%
|
| Metro Exodus | 116
+104%
|
57
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+77.8%
|
50−55
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+120%
|
75−80
−120%
|
| Valorant | 210−220
+221%
|
68
−221%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+271%
|
31
−271%
|
| Dota 2 | 86
−30.2%
|
112
+30.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+231%
|
81
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+136%
|
55
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Valorant | 210−220
+122%
|
95−100
−122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Dota 2 | 88
+83.3%
|
48
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+83.3%
|
48
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+29.6%
|
120−130
−29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| World of Tanks | 300−350
+103%
|
160−170
−103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+247%
|
17
−247%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+124%
|
70−75
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+279%
|
56
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
| Metro Exodus | 55
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
| Valorant | 180−190
+180%
|
65−70
−180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Dota 2 | 125
+184%
|
44
−184%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+184%
|
44
−184%
|
| Metro Exodus | 55
+224%
|
17
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+184%
|
44
−184%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5
−440%
|
| Dota 2 | 94
+51.6%
|
62
−51.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
| Fortnite | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 126
+271%
|
34
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Valorant | 100−110
+219%
|
30−35
−219%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Pro W6800 и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 149% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 167% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 221% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro W6800 на 440% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 62% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 60 тестах (94%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.12 | 24.32 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 60 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 110.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: энергопотребление ниже на 316.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
