Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 3080 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 3080 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 12 GB опережает Pro W6600M на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 3080 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 41.10 |
| Энергоэффективность | 22.77 | 13.52 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 11 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 3080 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 3080 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 8960 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 1260 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 478.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 3080 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 3080 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 3080 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 3080 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 3080 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 3080 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
−143%
| 182
+143%
|
| 1440p | 50−55
−142%
| 121
+142%
|
| 4K | 35−40
−134%
| 82
+134%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.39 |
| 1440p | нет данных | 6.60 |
| 4K | нет данных | 9.74 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−93.8%
|
300−350
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−214%
|
248
+214%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−63.2%
|
170−180
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−106%
|
331
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−85.9%
|
171
+85.9%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−129%
|
250−260
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−92.1%
|
171
+92.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.5%
|
170−180
+59.5%
|
| Valorant | 180−190
−97.8%
|
350−400
+97.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−83.5%
|
145
+83.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−63.2%
|
170−180
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−88.2%
|
303
+88.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Dota 2 | 130−140
−35.4%
|
176
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−76.1%
|
162
+76.1%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−129%
|
250−260
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−78.7%
|
159
+78.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−55%
|
155
+55%
|
| Metro Exodus | 60−65
−133%
|
147
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.5%
|
170−180
+59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−265%
|
321
+265%
|
| Valorant | 180−190
−97.8%
|
350−400
+97.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−63.2%
|
170−180
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Dota 2 | 130−140
−23.8%
|
161
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−64.1%
|
151
+64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−129%
|
250−260
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.5%
|
170−180
+59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−87.5%
|
165
+87.5%
|
| Valorant | 180−190
−97.8%
|
350−400
+97.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−211%
|
202
+211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−153%
|
450−500
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−145%
|
130
+145%
|
| Metro Exodus | 35−40
−151%
|
98
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−98.6%
|
400−450
+98.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−214%
|
90−95
+214%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−126%
|
147
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−210%
|
140−150
+210%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−168%
|
55−60
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−215%
|
170
+215%
|
| Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−214%
|
132
+214%
|
| Valorant | 160−170
−98.2%
|
300−350
+98.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−172%
|
110−120
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Dota 2 | 85−90
−77.3%
|
156
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−209%
|
102
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−236%
|
160−170
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
Так Pro W6600M и RTX 3080 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 143% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 142% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 134% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 12 GB на 265% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.77 | 59.51 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 11 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 350 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 288.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 12 GB: производительность выше на 130.9%, новее на 7 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 12 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
