Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает Pro Vega 56 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 169 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.59 | 30.58 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | AD106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4608 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−30%
| 130
+30%
|
| 1440p | 45−50
−71.1%
| 77
+71.1%
|
| 4K | 55
+14.6%
| 48
−14.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−146%
|
133
+146%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−38.5%
|
140−150
+38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−115%
|
116
+115%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−19.3%
|
200−210
+19.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−30%
|
180−190
+30%
|
| Metro Exodus | 100−110
−29%
|
130−140
+29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−16.2%
|
130−140
+16.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−38.5%
|
140−150
+38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−81.5%
|
98
+81.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−19.3%
|
200−210
+19.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−30%
|
180−190
+30%
|
| Metro Exodus | 100−110
−29%
|
130−140
+29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−106%
|
233
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−16.2%
|
130−140
+16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−61.1%
|
87
+61.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−19.3%
|
200−210
+19.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−30.7%
|
183
+30.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−80.5%
|
204
+80.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−81.3%
|
116
+81.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+31.5%
|
89
−31.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−121%
|
75
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−32.6%
|
240−250
+32.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−110%
|
143
+110%
|
| Metro Exodus | 60−65
−72.1%
|
105
+72.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−81.1%
|
134
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−105%
|
88
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−22.5%
|
200−210
+22.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Hitman 3 | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−66.7%
|
70
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−121%
|
42
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−73.8%
|
73
+73.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 30% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 71% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 31% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 156% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.01 | 50.64 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 58.2%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 82.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
